Questão 2855719

• Banca: FCC
• Órgão: MPE-PE
• Ano: 2018
• Provas: FCC - 2018 - MPE-PE - Analista Ministerial - Biblioteconomia
• Disciplina: Biblioteconomia
• Assuntos: Processos Técnicos; Automação em Bibliotecas; Catalogação; MARC21

Criado na década de 1960 com o objetivo básico de normalizar a estrutura dos registros bibliográficos para facilitar seu intercâmbio entre bibliotecas, o formato MARC hoje:

I. Apresenta tantos problemas que, apesar de sua vida longa e de suas contribuições úteis, representa mais uma desvantagem do que uma vantagem.

II . Não garante segurança de que atenderá às exigências de descrição da informação na web.

III . Mostra-se inadequado às necessidades atuais, tendo sido lançada uma iniciativa para substituí-lo: o Bibliographic Framework Initiative.

Observa-se que

• A. II está incorreto; o formato incorporou a linguagem XML, adequando-se à informação disponível na internet.
• B. I, II e III estão incorretos; o formato continua sendo amplamente utilizado em todo o mundo.
• C. I está incorreto; usar a norma ISO 2709 e o protocolo Z39.50 já assegura ao formato a sua maior vantagem.
• D. I, II e III estão corretos; o formato é considerado um padrão de metadados complexo e altamente estruturado e de aplicação específica.
• E. III está incorreto; a iniciativa não substituirá o formato, mas tornará a informação por ele representada mais acessível em ambiente digital.

Gabarito: D

Comentários

• Achei que a opção dada como correta não corresponde muito bem as alternativas. Fiquei confusa.

• também, acredito que deve haver uma revisão na resposta.

• GABARITO -> D

  I - Apesar de sua vida longa e de suas contribuições úteis, o MARC representa agora mais uma desvantagem que uma vantagem. [Fonte: Representação no domínio bibliográfico: um olhar sobre os formatos MARC 21].

  II - Desde a criação do RDA, o Formato MARC 21 tem sido alterado para tornar possível a implementação desse novo código em sua estrutura, de forma que as bibliotecas possam aplicá-lo na descrição de seus registros. Porém, de acordo com a Library of Congress (2012a), as mudanças são muitas e não há segurança de que o formato MARC 21 atenderá às exigências de descrição da informação na web. Portanto, o momento exige uma ferramenta que possibilite a realização de uma descrição bibliográfica eficaz e que atenda tanto aos recursos da web quanto aos analógicos. [Fonte: O código RDA e a iniciativa BIBFRAME: tendências da representação da informação no domínio bibliográfico].

  III - Nesse cenário, a Library of Congress está desenvolvendo o Bibliographic Framework Initiative, ou simplesmente BIBFRAME, com o intuito de apresentá-lo para consolidar o futuro da descrição bibliográfica na web.

  [Fonte: O código RDA e a iniciativa BIBFRAME: tendências da representação da informação no domínio bibliográfico].

• Sem querer menosprezar as demais bancas, mas olha o nível da FCC. Enquanto as outras estão na puberdade, FCC tá já reencarnando de umas 1000 vidas!

• Uma alma que cita as fontes merece as melhores aprovações nos concursos!

• Não entendi a questão.....

• Vale lembrar que nesse item: "Não garante segurança de que atenderá às exigências de descrição da informação na web", ele não menciona informação bibliográfica, apenas informação, o que deixa ainda mais confuso.