-
"Até 400 graus célsius os ossos ficam pardacentos e escuros por causa do sangue.Daí em diante, com aumento da temperatura e a calcinação, os ossos tornam-se esbranquiçados e quebradiços. Os dentes, por sua vez, suportam temperaturas de até 1000 graus. O exame dos dentes e das próteses dentárias pode dar a ideia da temperatura no local do evento. A destruição do esmalte dentário suporta níveis de temperatura acima de 800 graus célsius. Por fim, ligas metálicas de próteses fundem-se a determinadas temperaturas, em geral acima de 1000 graus."
Fonte: Apostila medicina legal MEGE.
Quando o corpo é encontrado carbonizado, entende-se que houve alta temperatura sobre ele, desta forma um dos meios eficazes para a identificação seria através do método odontolegal justamente pela característica dos dentes de suportarem altas temperaturas.
-
O cadáver estava sem cabeça. Logo fui na c e tomei no c...
-
O cadáver estava com a cabeça SIM.Leiam com atenção
-
O cadáver estava com a cabeça SIM.Leiam com atenção
-
Importante principalmente nos carbonizados e esqueletizados. É possível desde que haja uma ficha dentária prévia, que permita comparação. Ademais, os dentes também podem fornecer material para a análise do DNA. (FONTE FUC CICLOS R3)
-
Questão deve ser anulada, mal formulada. Sou especialista em Odontologia legal e não existe embasamento científico odontolegal que comprove que o cadaver era realmente aquela pessoa se a mesma está sem cabeça e ainda carbonizada (pela questão depreende-se que o indivíduo foi esquartejado antes de ser carbonizado e restou apenas o tronco para a análise). Sem os dentes ou mesmo o crânio, não há como fazer o exame comparativo por meio do prontuário daquele indivíduo. O único meio viável seria o exame de DNA neste caso citado.
-
Sem cabeça fiquei eu com essa questão. afffffff
-
Uma vírgula depois de “extremidades” seria de bom tom.
-
(...)restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça.
O cadáver estava com a CABEÇA. Os membros inferiores que estavam SEM A EXTREMIDADES.
-
A questão vacila no português deixando ambígua a ideia se o cadáver estava ou não "sem a cabeça". Acho que dá pra anular
-
"A Odontologia Legal é o ramo da Medicina Legal restrito à região de cabeça e pescoço, compreendendo as perícias no vivo, morto, nas ossadas, em fragmentos, em trabalhos odontológicos encontrados e, até mesmo, em peças dentais isoladas e/ou vestígios lesionais. (ALMEIDA et al., 2010)
Todo Instituto Médico Legal, possui habitualmente um profissional responsável pelo setor de Antropologia Forense, para onde são encaminhados os cadáveres putrefeitos, carbonizados ou reduzidos a esqueleto para estudo e identificação, sendo a presença do odonto-legista indispensável desta equipe". (TESSARIOLI, 2006).
"Os meios de identificação odontolegal citados são: Identificação pela arcada dentária, Identificação pela anatomia do crânio, Identificação pela rugoscopia palatina, Identificação por fotografias do sorriso entre outros."ALMEIDA, C.A.; Silva, R.H.A.; Paranhos L.R. A importância da Odontologia na identificação postmortem. Odontologia e Sociedade, 2010; v. 12, n. 20, p. 7-13.
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA D.
-
RESPOSTA "C", contrariando o comentário de Erik Oliveira, a questão foi bem formulada já que ela vem de cara cortado candidatos pela falta de conhecimento e pela interpretação gramatical, senão vejamos:
1) pela interpretação da questão afirmou-se que o cadáver encontrava-se carbonizado e que foi encontrado com três partes do corpo: o tronco, a parte dos membros inferiores que estavam sem suas extremidades e a cabeça.
2) pelo estudo da aplicação da Odontologia no campo forense, sabe-se que pode ser empregado em indivíduos vivos (geralmente desorientados e incapacitados), em cadáveres bem preservados, e também, pelo fato dos dentes serem as estruturas mais resistentes do corpo humano, em situações em que os demais métodos de identificação tendem a se tornar menos eficazes, como nos casos de identificação de cadáveres carbonizados, restos esqueletizados, corpos submersos por um longo período de tempo, ou ainda, em avançado estado de decomposição.
3) observer atendamente que a questão afirmou: "considerando que existem informações ante mortem", é através dela que matamos a questão, pois o Método odontolegal só é possível com a posse da documentação odontológica de referência, já que é um método que usa o processo de comparação, onde o odontolegista analisará detalhadamente as similaridades e discrepâncias entre os registros Ante-mortem e Post Mortem.
-
Pode até estar com cabeça, mas ainda cabe DNA. Carbonização serve como isolante térmico, logo é possível que as vísceras estejam preservadas. A questão ainda diz que ''existem informações ante mortem disponíveis''. Ponto, pega uma amostra, faz a comparação por DNA. ''a mas a banca n disse que a carbonização serviu como isolante térmico'', é mas tá nos livros! Questão nula!
-
Mata a questão sabendo que os dentes ficam conservados mesmo em altas temperaturas.
O Examinador direciona a resposta falando que tem material "ante mortem", aí você volta no enunciado e lê bem:
" restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça."
Restou a cabeça.
Então tem dente ali e dá pra fazer a identificação.
Ocorre que pelo DNA também dá, então fica complicado, porque "o mais indicado" e mais fiel é o DNA, não?
Eu acertei vendo que direcionou a resposta, porque lembrei que o Roberto Blanco fala que de nada adianta estar a dentição intacta se não tem material para comparar no dentista.
-
Mata a questão sabendo que os dentes ficam conservados mesmo em altas temperaturas.
O Examinador direciona a resposta falando que tem material "ante mortem", aí você volta no enunciado e lê bem:
" restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça."
Restou a cabeça.
Então tem dente ali e dá pra fazer a identificação.
Ocorre que pelo DNA também dá, então fica complicado, porque "o mais indicado" e mais fiel é o DNA, não?
Eu acertei vendo que direcionou a resposta, porque lembrei que o Roberto Blanco fala que de nada adianta estar a dentição intacta se não tem material para comparar no dentista.
-
O cadáver POSSUIU cabeça . A leitura atenta ou a redação adequada facilitam o acerto da questão.
-
Essa redação não seria confusa? Da a entender que o corpo também está sem a cabeça ..só eu entendi assim?
-
Errei porque achei que o corpo estava sem a cabeça!
-
Alguns estão errando por falta de conhecimento gramatical. Outros justificando a resposta de forma equivocada. Senão vejamos:"restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça"
portando, resta a cabeça!
-
Estava o cadáver sem os pés apenas .rsrsrs
-
Reposta: Letra D
No texto entende-se que "as extremidades" se referem aos membros inferiores.
Não há como alegar que está faltando a cabeça, visto que, se seguirmos esse raciocínio, o texto dará a entender que a cabeça pertence aos membros inferiores (parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça), o que obviamente não ocorre. Então, mesmo que gere confusão, ao analisar dessa forma logo chega-se à conclusão de que restou a cabeça.
-
"Restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça. "'
Quem se atrapalhou na leitura e não respeitou as vírgulas e o "e", errou assim como eu.
-
Na verdade, esta é uma questão de Interpretação de texto. Observando bem, restou: 1. tronco; 2. parte dos membros sem as extremidades e 3. Cabeça. Ou seja, a cabeça existia nos restos.
-
QUESTÃO DEVIA SER CLASSIFICADA COMO DE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO DO PORTUGUÊS: "...restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça.". Ou seja, tinha tronco, membros inferiores incompletos E MAIS A CABEÇA!
-
Gabarito: D
-
O enunciado da questão leva a entender que o cadáver está sem a cabeça. Misericórdia, Jesus.
-
Questão muito ruim. Ela não deixa claro a existência da cabeça, muito menos de peças dentárias.
-
Essa eu dei de graça para a Banca, não erro NUNCA MAIS.
-
Se não tem informações ante mortem, do que adiante a análise da arcada, se não vai ter comparativo?
-
Para quem marcou a letra C. A questão esta pedindo o MÉTODO como resposta e NÃO a subespécie do MÉTODO. O DNA pode ser usado tanto no MÉTODO GENÉTICA FORENSE qnt no MÉTODO ODONTOLEGAL .
O unico Método descrito na questão "letra D".
1 letra A fala da subespécie do método PAPILOSCOPIA .
2 letra B não e MÉTODO e sim processo leigo.
3 letra C e subespécie de MÉTODOS
4 Letra D correta . MÉTODO ODONTOLEGAL que pode ser feito inclusive por DNA e tb análise de dentes arcadas dentarias e ETC.
Quais os métodos médico-legal existente.
Método Papiloscopia
Método Antropologia
Método Odontologia forense
Método Genética forense.
-
Como assim? |Se o corpo não tem a cabeça?
-
Método: decifre o que o examinador quis dizer. Quem adivinhar acerta a questão.
-
E se for o Tião Macalé? Não é porque tem cabeça que tem os dentes.
-
AOCP sempre inovando!
-
Essa questão é tão mal feita q não vale nem o comentário. Tomara q tenham anulado ela.
-
Pessoal, sim é possível concluir que a cabeça permaneceu, mas foi mal redigido também. A frase está ambígua, dando a entender as duas coisas: ficou sem a cabeça (uma interpretação válida sim) e ficou com a cabeça (interpretação também válida).
Isso se deve ao fato de que optou-se por retirar as vírgulas facultativas. Poderia ter sido escrito assim, sem a ambiguidade, ao meu ver:
"restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores, sem as extremidades, e a cabeça."
-
errei porque li rápido e pensei que o corpo estava sem a cabeça.
Hora de errar é agora, quem sabe assim ficamos mais atentos.
AVANTE PCPA
-
Que falta faz uma vírgula meu "amigo" examinador!
Interpretei que o cadáver ficou com a cabeça.
Logo, racionei da seguinte forma:
A) Errada - não existe método de impressão digital, mas sim a Papiloscopia Forense e a questão não fala sobre existência de dedos.
B) Errada - reconhecimento facial, não é método científico de identificação, mas tão somente um processo leigo entre experiências passadas e aquilo que se vê no presente. (Re)conhecer é conhecer de novo.
C) Errada - Fiquei em dúvida, porém, raciocinei que não atenderia como "método mais adequado". Ademais, o DNA é considerado uma espécie dentro do método da genética forense, podendo inclusive ser extraído na odontologia e antropologia forense também.
D) Se tinha cabeça + registros anteriores, considerei ser o método mais apropriado.
E) Errada - primeiro, que o cadáver tinha cabeça, não seria necessário reconstruir; e segundo, a reconstrução facil está dentro do método da antropologia forense, logo, não é método.
Não sei se está correto, mas deixo aqui minha contribuição
-
Mas o DNA não é melhor método sempre???????????????
-
Gente eu pensei que o corpo estava sem a cabeça, então como poderia ser por odontologia. Fiquei confusa.
-
“considerando que existem informações ante mortem disponíveis” = prontuário odontológico = odontologia legal
-
O corpo tem cabeça?
Numa primeira leitura, dá a impressão de que faltou a cabeça, mas, analisando direito (depois de errar) dá pra ver que havia cabeça. Vamos analisar a frase abaixo
Original:
Um corpo foi encontrado carbonizado em um acidente automobilístico, restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça.
Retiremos as partes inúteis para nossa análise percebe-se que há uma enumeração de coisas do tipo: tem banana, laranja e mamão.
Corpo encontrado restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça.
Reescrevendo para melhor compreensão
Corpo encontrado restando apenas: o tronco, parte dos membros inferiores (sem as extremidades) e a cabeça.
O que faltam são as extremidades dos membros inferiores.
Se entendermos que a cabeça falta, deveríamos concluir que a cabeça também faz parte dos membros inferiores, ou seja, a cabeça ficaria junto das pernas e pés.
Reescrevendo de novo
Corpo encontrado restando apenas:
· o tronco,
· parte dos membros inferiores (sem as extremidades) e
· a cabeça.
-
Um corpo foi encontrado carbonizado em um acidente automobilístico, restando apenas o tronco, parte dos membros inferiores sem as extremidades e a cabeça.
A vírgula seria obrigatória, nesse caso, após a palavra extremidades para evitar a ambiguidade.
-
Diz sem as extremidades e a cabeca logo deduz que nao esta com a cabeca.
-
tb li E Pensei que estivesse faltando a cabeça..rsrs!!!!
a redação dessas questões estao cada vez piores.
-
o examinador não tem coesão e coerência, kkkkkk
-
Regis, obrigado pela clareza
-
A pessoa me lança um conectivo de adição, sem vírgula e sem nada e temos que adivinhar que a pessoa ainda está com a cabeça... é sacanagem kkkkk
-
Bom, pelo gabarito.. Creio que primeiro o perito fez uma busca nos arredores, localizou a cabeça e só depois conseguiu fazer o exame.
Oremos!
-
Segundo o enunciado, o cara estava sem a cabeça...
-
Segundo o enunciado, o cara estava sem a cabeça...