Seria meio estranho sair adotando fator de segurança sem ao menos saber as cargas esperadas. O projetista não trabalha dessa forma, independente se a aplicação não requer grandes esforços (como é o caso) ou utilização de ligas nobres. Assim, eliminei as alternativas A, C e D.
Com relação à alternativa B, que método é esse? Vocês conhecem? (independe das cargas?)
Acabei marcando E, mas como vai determinar os limites máximos sem informações sobre as cargas esperadas de serviço na ferramenta?
O método dos fatores leva em conta a natureza da carga (estática, dinâmica, alternada, impacto, etc (não cita valores). O processo de fabricação (outro fator, como fundição, forjamento, etc.); tipo de material (outro fator, como dúctil, frágil, aço, ferro fundido, etc.)
Determinar os limites máximos das cargas "ESPERADAS", trata-se de uma estimativa empírica, por exemplo do peso (isso não é difícil de fazer). Buscar na literatura os limites mínimos de resistência dos materiais (DE PREFERÊNCIA CATÁLOGOS DE FABRICANTE DE MATERIAIS COMO GERDAU, o limite de escoamento deve ser utilizado). Entretanto, isso não é definir um coeficiente de segurança, mais aceitar a razão entre resistência e carga esperada. Definir um coeficiente de segurança é uma ação ativa e não passiva.
ACHO QUE TANTO A "LETRA B" COMO A "LETRA E" PODEM SER CORRETAS EM TERMOS PRÁTICOS. ENTÃO, A QUESTÃO TEM CARÁTER SUBJETIVO, O QUE TORNA PASSÍVEL DE RECURSO. CONTUDO, A BANCA SEMPRE UTILIZA O PRETEXTO DA INFORMAÇÃO DA BIBLIOGRAFIA INDICADA NO EDITAL PARA JUSTIFICAR ESTAS QUESTÕES SUBJETIVAS.