Questão 3136120

• Banca: Exército
• Órgão: EsFCEx
• Ano: 2019
• Provas: Exército - 2019 - EsFCEx - Oficial - Veterinária
• Disciplina: História
• Assuntos: História do Brasil; República Oligárquica - 1889 a 1930

Duas linhas de interpretação surgiram já nos primeiros anos: a dos vencedores e a dos vencidos, a dos republicanos e a dos monarquistas, aos quais vieram juntar-se com o tempo alguns republicanos que, desiludidos com a experiência, aumentaram o rol dos descontentes, exaltando as glórias do Império e ressaltando os vícios do regime republicano. (COSTA, Emília Viotti da. Da monarquia à república: momentos decisivos. – 6.ed. – São Paulo: Fundação Editora da UNESP, 1999, p. 387).

O texto acima refere-se ao contexto da Proclamação da República no Brasil e, nele, a autora faz menção aos diversos argumentos republicanos de então. A esse respeito, assinale a afirmativa INCORRETA.

• A. Os republicanos procuravam atenuar os males do Império afirmando que advinham menos do imperador e muito mais da estrutura monárquica montada que o levou a ser, ao mesmo tempo, o seu maior representante e também a sua maior vítima. 
  
• B. Os republicanos traziam à tona as revoluções e pronunciamentos a partir da Inconfidência Mineira, afirmando que a República sempre fora uma aspiração nacional e que a Monarquia era uma anomalia na América, repleta de repúblicas.
• C. Criticando a centralização excessiva do governo monárquico e a fraude eleitoral que possibilitava ao governo vencer sempre as eleições, consideravam a República a solução natural para os problemas, sendo efetivada por um grupo de homens idealistas e corajosos que conseguiram integrar o país às tendências do período.
• D. As arbitrariedades, os abusos do Poder Moderador, a manutenção da escravidão, a má gestão financeira e as guerras externas foram usadas como fatores da progressiva impopularidade da monarquia.
• E. Alguns republicanos afirmavam que a democracia no Brasil tivera origens étnicas no povoamento, e a Proclamação da República fora fruto da constituição etnográfica, da transição para um regime de trabalho agrícola e industrial, da propaganda republicana, da corrupção política e da deficiente administração do Império.

Gabarito: A

Comentários

• Os republicanos procuravam atenuar os males do Império afirmando que advinham menos do imperador e muito mais da estrutura monárquica montada que o levou a ser, ao mesmo tempo, o seu maior representante e também a sua maior vítima.

  PMBA 2020

• Correto meu amigo, mas como PMBA já passou PMOUTROSESTADOS

• D)As arbitrariedades, os abusos do Poder Moderador, a manutenção da escravidão, a má gestão financeira e as guerras externas foram usadas como fatores da progressiva impopularidade da monarquia

  A queda da monaquia foi um golpe elitista e sem particupação popular.

  Embora não fosse de acordo com a minoria elitista, a monarquia nao era impopular

  Alguém pode me ajudar?

  Que eu saiba o golpe militar foi um atentado contra a vontade do povo, pois o povo tinha um certo carinho por Don Pedroll

  Não concordo, pois a monarquia não tinha uma progressiva impopularidade, tornando a alternativa incorreta, tendo dois gabaritos

• Olá Tararau, tudo bem?

  Na minha concepção, Dom Pedro acabou tendo grandes problemas no final do seu império, onde o Brasil acabou enfrentando crises e essa impopularidade que a banca menciona.

  Certamente, o seu conceito também está correto, porém acredito que essa boa visão foi concebida ao Dom Pedro II apenas durante alguns períodos de seu governo, esse que acabou melhorando, um pouco, a economia e outros aspectos do país.

• D)As arbitrariedades, os abusos do Poder Moderador, a manutenção da escravidão, a má gestão financeira e as guerras externas foram usadas como fatores da progressiva impopularidade da monarquia.

  Alguém mais achou estranho? Manutenção é "o ato de manter".

  A monarquia acabou com a escravidão, o que, aliás, fê-la perder o apoio dos cafeicultores.

• Republica era o contrario de Monarquia, " A frase: Muito mais da estrutura monárquica" é totalmente erronia.