Questão 3204814

• Banca: Exército
• Órgão: EsFCEx
• Ano: 2019
• Provas: Exército - 2019 - EsFCEx - Oficial - Magistério de Português; Exército - 2019 - EsFCEx - Oficial - Magistério de Matemática
• Disciplina: História
• Assuntos: História do Brasil; República Oligárquica - 1889 a 1930

Duas linhas de interpretação surgiram já nos primeiros anos: a dos vencedores e a dos vencidos, a dos republicanos e a dos monarquistas, aos quais vieram juntar-se com o tempo alguns republicanos que, desiludidos com a experiência, aumentaram o rol dos descontentes, exaltando as glórias do Império e ressaltando os vícios do regime republicano. (COSTA, Emília Viotti da. Da monarquia à república: momentos decisivos. – 6.ed. – São Paulo: Fundação Editora da UNESP, 1999, p. 387).

O texto acima refere-se ao contexto da Proclamação da República no Brasil e, nele, a autora faz menção aos diversos argumentos republicanos de então. A esse respeito, assinale a afirmativa INCORRETA.

• A. Os republicanos procuravam atenuar os males do Império afirmando que advinham menos do imperador e muito mais da estrutura monárquica montada que o levou a ser, ao mesmo tempo, o seu maior representante e também a sua maior vítima.
• B. Os republicanos traziam à tona as revoluções e pronunciamentos a partir da Inconfidência Mineira, afirmando que a República sempre fora uma aspiração nacional e que a Monarquia era uma anomalia na América, repleta de repúblicas.
• C. Criticando a centralização excessiva do governo monárquico e a fraude eleitoral que possibilitava ao governo vencer sempre as eleições, consideravam a República a solução natural para os problemas, sendo efetivada por um grupo de homens idealistas e corajosos que conseguiram integrar o país às tendências do período.
• D. As arbitrariedades, os abusos do Poder Moderador, a manutenção da escravidão, a má gestão financeira e as guerras externas foram usadas como fatores da progressiva impopularidade da monarquia.
• E. Alguns republicanos afirmavam que a democracia no Brasil tivera origens étnicas no povoamento, e a Proclamação da República fora fruto da constituição etnográfica, da transição para um regime de trabalho agrícola e industrial, da propaganda republicana, da corrupção política e da deficiente administração do Império.

Gabarito: A

Comentários

• Uma dúvida: As arbitrariedades, os abusos do Poder Moderador, a manutenção da escravidão, a má gestão financeira e as guerras externas foram usadas como fatores da progressiva impopularidade da monarquia.

  As propagandas republicanas criticavam a manutenção da escravidão?

  Um dos motivos do Império ter caído foi justamente o descontentamento com a abolição da escravidão...

• Os republicanos procuravam atenuar os males do Império afirmando que advinham menos do imperador e muito mais da estrutura monárquica montada que o levou a ser, ao mesmo tempo, o seu maior representante e também a sua maior vítima.

  GAB- A

• Fabio, acho que " a manutenção da escravidão" significa que foi a incapacidade da monarquia de manter a escravidão que motivou a proclamação da República

• É complicado, o Exército, um dos exemplos de grupo que teve contribuição, era contra sim contra a escravidão e formado por muitos negros, mestiços, etc, principalmente depois da Guerra do Paraguai.

  Acredito que a linha do tempo foi assim:

  Tem uma questão da Espcex 2019 que fala sobre isso, olhem os comentários lá.

• Só não entendi a D -> As arbitrariedades, os abusos do Poder Moderador, a manutenção da escravidão, a má gestão financeira e as guerras externas foram usadas como fatores da progressiva impopularidade da monarquia.

  O poder moderador não foi implementado somente após a proclamação da republica?

• @Pedro, errado. O poder moderador foi implementado após a proclamação da independência do Brasil.

• Os republicanos procuravam atenuar os males do Império afirmando que advinham menos do imperador e muito mais da estrutura monárquica montada que o levou a ser, ao mesmo tempo, o seu maior representante e também a sua maior vítima.

  Na verdade os republicano não procuravam atenuar os males, mas afirmá-los.

• Segundo o livro (COSTA, Emília Viotti da. Da monarquia à república: momentos decisivos. – 9.ed., pág. 389) “A monarquia condenada pela sua própria índole”, tal é, em síntese, a observação resultante dos escritos de Suetônio numa obra sobre o Império editada em 1896, e que reúne artigos publicados no periódico O Paiz. O autor procura MOSTRAR que os males do Império advinham menos do imperador do que da instituição de que ele foi ao mesmo tempo “o representante conspícuo e a vítima ilustre”.

• @Amanda Tauil o mundo precisa de mais pessoas como vc, esclareceu tudo kkkkkk