Em primeiro lugar, apenas pra galera ficar atenta, registro que os principais autores usados no Brasil, Tanenbaum, Kurose, Comer e Forouzan não citam esses conceitos em seus livros. Tive que pesquisar obras em inglês para encontrar tal definição.
Em segundo lugar, essa questão deveria ser anulada por falta de alternativa correta(A "a" também está errada, como esplano logo abaixo)
Em terceiro lugar, são conceitos muito antigos que, na prática, nem ocorrem mais. Primeiro, porque já é boa pratica evitar colisões empregando-se switches; em segundo, porque as late "colisions" só ocorrem em tecnologias 10BaseT(que usam cabo coaxial).
Mas, vamos la. Por que a "A" tá errada(ao contrário do que o gabarito aponta)?
Ela diz que late collisions ocorrem quando uma colisão é detectada após a transmissão dos primeiros 32 bytes da mensagem, o que é falso(não são 32, e sim, 64bytes, conforme afirma[1][2] nos seguintes trechos:
[1] a late collision is one that occurs after the first 64 bytes in a frame, but only when the other symptoms of a local collision are present at the same time. A late remote collision is one that takes place after the first 64 bytes in a frame,
Já a afirmativa II também está errada por afirmar que "a presença de um dispositivo defeituoso, que não consegue ouvir o meio físico, pode determinar a ocorrência de falhas do tipo Excess Collision Count".
Por fim, o erro da III tá em afirmar que "o método binary exponential backoff elimina a possibilidade de ocorrerem colisões consecutivas". Não elimina, mas apenas minimiza as chances de ocorrer outra colisão, como afirma[2]
Fonte:
[1] Network Maintenance and Troubleshooting Guide, Neal Allen
[2] Ethernet: The Definitive Guide: The Definitive Guide, Charles E. Spurgeon