-
A técnica de análise de ponto de função concentra-se em mediar o tamanho funcional do software, baseada na visão externa do usuário, sendo independente da linguagem de programação e permite calcular o esforço de desenvolvimento. Tem com objetivo:
- Medir o que foi requisitado e recebido pelo usuário
- Medir independente da tecnologia de desenvolvimento
- Prover uma métrica de medição para apoiar a análise de produtividade e qualidade
- Prover uma forma de estimar o tamanho do software
- Prover um fator de normalização para a comparação do software
Não mede a produtividade ou o esforço de desenvolvimento
Medo o tamanho DO QUE o software faz ao invés de COMO ele é desenvolvido.
-
O PEGA desta questão está no texto "medir desempenho". Ao pé da letra, não é objetivo da APF, porém, ela fornece uma métrica para medição de produtividade e, portanto, serve para medir desempenho da equipe. essa é uma explicação forçando a barra.
Eu marquei ERRADO e marcaria de novo, pois não é objetivo da APF medir desempenho.
-
Concordo com o colega Darliton. Também caí nessa devido ao termo "medição de desempenho", pois a questão não é clara sobre que desempenho é esso. Se é o desempenho do software em executar uma grande carga de processamento ou se é o desempenho da atividade de desenvolvimento do software.
-
questão 100% absurda! Da próxima vez que eu for mal atendido em um órgão público, vou me lembrar dessa questão. Enquanto não elaborarem provas de concurso público de forma séria, não haverá meritocracia no processo de admissão ao serviço público. É uma pena mesmo ver questões desse tipo =/
-
Não tem como forçar a barra: "medição do desempenho e a manutenção de software "" " ..... gabarito deveria ser "E". Será que não teve alteração de gabarito?
-
Fiz essa prova.
Fiquei decepcionado com a avaliação da banca.
-
Não há nada que faça supor na questão que o desempenho citado tenha relação com a equipe. Acredito que se a inferência fosse evidente, seria um argumento que justificasse a resposta. No entanto, no caso desta questão, o termo desempenho pode ter relação com diversas coisas. Esta banca é cruel, quase sacana com os concurseiros.
-
Forçou a amizade dizer que APF mede desempenho.
-
Acho que esta questão faz referencia aos tipos de contagem do PF. Mesmo achando que deveria estar escrito medição da manutenção de software
·a medição da funcionalidade que o usuário solicita e recebe seria a Contagem de projeto de desenvolvimento: O número de pontos de função de um projeto de desenvolvimento mede a funcionalidade fornecida aos usuários finais quando da primeira instalação do software entregue quanto o projeto estiver pronto. Esta contagem também abrange as funções de conversão de dados que serão precisas para a implantação do software. Como exemplo de função de conversão de dados pode-se citar a necessidade de importar dados de um sistema antigo para o sistema em implantação.
manutenção de software seria a Contagem de projeto de melhoria (manutenção): Em um projeto de melhoria o número de pontos de função mede as modificações para uma aplicação já existente ou seja, as funções adicionais, modificadas ou excluídas do sistema pelo projetoe as funções de conversões de dados. Após a conclusão e implantação do projeto de melhoria, o número de pontos de função da aplicação deve ser atualizado para refletir as mudanças nas funcionalidades da aplicação.
medição do desempenho seria a Contagem de projeto de aplicação:A contagem de pontos de função de uma aplicação refere-se a uma aplicação já instalada e mede a funcionalidade fornecida ao usuário pela aplicação instalada provendo uma medida da atual funcionalidade ganha pelo usuário da aplicação. Ela é iniciada ao final da contagem do projeto de desenvolvimento e atualizado no final do projeto de melhoria
-
Objetivos da APF Primários: - Medir a funcionalidade que o usuário solicita e recebe; - Medir o desenvolvimento e manutenção de software de forma independente da tecnologia utilizada para a sua implementação. Secundários: - Simples o suficiente para minimizar o trabalho adicional envolvido no processo de medição; - Uma medida consistente entre vários projetos e organizações.
Trocou desenvolvimento por desempenho. Questao claramente errada.
-
Também marquei errado e marcaria novamente. Meu pensamento foi de que o desempenho é, no máximo, um objetivo secundário. Mas o colega Manuel matou a charada, trocaram desenvolvimento por desempenho mesmo. Não anulou por birra do examinador, só pode.
-
Ai ai... esses Menores Aprendizes do CESPE. Sempre com peguinhas.
-
Das duas uma: ou houve má-fé na elaboração do concurso ou é burrice mesmo do elaborador. Não tem condições!! Acho que o cara que elaborou essa questão deve trabalhar na área de Gastronomia.
-
Questão ridícula. A CESPE quer pagar de banca rigorosa e difícil e em centenas de casos ela substitui injustamente um nome de fase, por exemplo, por outro que ELA considera equivalente e faz você errar.. ou seja, INVENTA matéria. Além dessas pérolas, ainda consegue fazer uma coisa dessas como nessa questão.. pense numa banca ruim.. NÃO invente, Cespe, cobre o assunto do jeito que é !
-
Não anulou para o elaborador da questão não perder o R$$$$$$ que ganhou pela questão.
-
Concordo com todos, questão mal elaborada, como de praxe por essa digníssima banca....
Obs.: Fiquei impressionado com a estatística que informa que mais de 60% das pessoas acertaram essa questão aqui no site (na minha cabeça ou caíram na pegadinha ou a turma ta sabendo d+ responder as "invenções" da cespe).
-
olha, tá complicado, muito complicado, diria que quase impossível...