Questão 3537646

• Banca: VUNESP
• Órgão: Prefeitura de Ferraz de Vasconcelos - SP
• Ano: 2018
• Provas: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Ferraz de Vasconcelos - SP - Professor de Educação Básica II - História
• Disciplina: História
• Assuntos: História do Brasil

Afirmar que a formação do Estado brasileiro foi um processo de grande complexidade não apresenta nenhuma novidade, e a historiografia recente tem revelado razoável consenso quanto a evitar o equívoco de reduzi-lo à ruptura unilateral do pacto político que integrava as partes da América no império português.

(István Jancsó e João Paulo G. Pimenta. “Peças de um mosaico (ou apontamentos para o estudo da emergência da identidade nacional brasileira)”. Em: Carlos Guilherme Mota (org.). Viagem incompleta. A experiência brasileira. Formação: histórias (1500-2000).)

Tal “grande complexidade” pode ser verificada na obra de

• A. Sérgio Buarque de Holanda, que aboliu definitivamente a dicotomia entre “brasileiros” e “portugueses” como chave de explicação para o processo de emancipação política do Brasil.
• B. Capistrano de Abreu, que defendeu a importância dos aspectos culturais para a compreensão do processo de separação de Brasil e Portugal, porque os colonizadores condenavam a miscigenação étnica brasileira.
• C. Emília Viotti da Costa, que apontou para a aliança entre o príncipe-regente D. Pedro e parcela considerável dos proprietários rurais, estes interessados na extinção do tráfico de escravos.
• D. Laura de Melo e Souza, que analisou a tendência liberal-democrática da elite colonial em forte contraposição com a arraigada ideologia absolutista da elite metropolitana, especialmente dos comerciantes.
• E. Caio Prado Júnior, que advogou a tese de que a independência do Brasil decorreu da vigorosa articulação das classes médias urbanas com os comerciantes do Nordeste, todos interessados no livre comércio.

Gabarito: A

Comentários

• Sérgio Buarque de Holanda, que aboliu definitivamente a dicotomia entre “brasileiros” e “portugueses” como chave de explicação para o processo de emancipação política do Brasil.

• A questão proposta exige o estudo de historiografia brasileira, o que não é muito comum em cursos de graduação de História, a não ser como cadeira eletiva. A cadeira de Teoria de História é, via de regra, mais voltada para a história da historiografia em geral.
  Cabe então um estudo adicional, buscando uma bibliografia específica como-  Historiografia brasileira: uma breve história da história no Brasil de José Adil Blanco De Lima e Raphael Guilherme De Carvalho Helder Silva Lima . 
  Ou ainda Historiografia brasileira em perspectiva , compilação de Marcos Cezar Freitas .
  
  
   A proposta é de indicar uma breve indicação de como um dos historiadores trata a complexidade do processo de independência do Brasil. A questão não é fácil e sua redação está confusa. Há que ler e reler para que se tenha clareza do que está sendo pedido.
  
  A) CORRETA- A obra de Sérgio Buarque de Holanda não foi marcada por uma visão dicotômica. Por conseguinte, abre espaço para a visão da complexidade do processo político e social brasileiro. 
  
  
  
  B) INCORRETA- Capistrano de Abreu, em que pese sua enorme contribuição para os estudos de História do Brasil, defendeu a ideia de que a miscigenação era negativa para o progresso do país, assim como muitos colonizadores. Sua preocupação foi a de estabelecer uma história da formação social brasileira, ainda que possa ser considerada um esboço.
  
  
  C) INCORRETA- Embora esta aliança seja fato inconteste e, esteja presente na obra de Emília Viotti, a classe proprietária era profundamente escravista na medida em que dependia do braço escravo, principalmente aquele de origem africana, para a manutenção da estrutura de produção e da sua situação de elite.
  
  
  D) INCORRETA- Laura de Mello e Souza Foi a primeira a tratar dos “desclassificados" em Desclassificados do ouro (1983) e seus livros sempre trazem uma relação forte com uma leitura mais engajada do Brasil, sem abrir mão do rigor dos documentos. Pela orientação de seu trabalho é possível afirmar que a análise da questão político -ideológica da elite colonial não é sua preocupação primeira.
  
  
  E) INCORRETA- O trabalho de Caio Prado teve como embasamento teórico o materialismo histórico marxista. Ele trabalhou sobre a ideia base de que a colonização brasileira foi baseada na exploração, e não na povoação (como ocorreu nos Estados Unidos). 
  
  
  Gabarito do Professor: Letra A.