Conforme Lancaster (2004, p. 126-127):
Borko e Bernier (1975) apresenta possíveis critérios de avaliação de resumos:
1.Uma classificação global de qualidade (atribuída por avaliadores humanos).
2.A medida em que a norma NISO (ANSI) ou outra norma é respeitada (que é também tida como um componente principal do método de avaliação.
3.A inclusão de informações importantes e a exclusão de informações sem importância.
4.Ausência de erros.
5.Coerência de estilo e legibilidade.
6.Previsibilidade da relevância.
7.Capacidade de servir como substituto do original (resumos informativos).
8.Adequação como fonte de termos de indexação.
Esta lista, evidentemente, representa vários níveis de critérios. Por exemplo, todos os critérios do terceiro ao quinto provavelmente seriam levados em conta em qualquer classificação ‘global’. Um método de avaliação da medida em que um resumo pode servir em lugar do original (critério 7) consiste em comparar a capacidade de grupos de indivíduos responderem a questões baseadas em: a) nos resumos, e b) no texto integral.
Gab. E
LANCASTER, F. W. Indexação e resumos: teoria e prática. 2.ed. rev. atual. Brasília, DF: Briquet de Lemos, 2004.