Questão 4907737

• Banca: TJ-SC
• Órgão: TJ-SC
• Ano: 2011
• Provas: TJ-SC - 2011 - TJ-SC - Engenheiro Civil
• Disciplina: Engenharia Civil
• Assuntos: Alvenaria e Acabamento; Edificação; Estruturas; Estruturas de Concreto; Patologias

Com respeito a manifestações patológicas que causam expansão no concreto, AFIRMA-SE:

I. quanto ao ataque de sulfatos, uma solução aquosa que contenha um teor de sulfatos de 10000 mg/litro é considerada de elevada agressividade ao concreto e, neste caso, para a produção dos concretos deve-se empregar cimentos do tipo RS – resistente a sulfatos – cuja principal característica é ter um teor de aluminato tricálcico maior do que 8% em relação à massa do clinquer;

II. o ataque por sulfatos causa expansão no concreto por causa, principalmente, da formação de etringita. Para a formação deste composto é fundamental a presença de água e, por esta razão, o ataque de sulfatos é mais intenso quando o concreto está submetido a ambientes úmidos, em contato com a água, do que em ambientes mais secos, onde a água não entra em contato com o concreto;

III. elementos de fundação em concreto armado permanentemente submersos na água do mar, os ataques por reação álcali-agregado e por sulfatos são minimizados pelo aumento da espessura de cobrimento nominal das armaduras, que deve ser maior do que 40mm (com tolerância de execução igual a 10mm), uma vez que este ambiente agressivo é classificado como de classe III pela NBR 6118/2003.

Assinale a resposta correta: 

• A. apenas a afirmação II está correta;
• B. apenas a afirmação I está correta;
• C. apenas a afirmação III está correta;
• D. apenas as afirmações I e II estão corretas;
• E. todas as afirmações estão corretas.

Gabarito: A

Comentários

• A norma NBR 16697/2018, que substituiu a NBR 5737, é bastante omissa nos requisitos a cimentos resistentes a sulfatos. Apenas afirma que para ser caracterizado assim deverá apresentar uma expansão de até 0,03% ao 56 dias.

  Toda classe de cimento pode receber essas denominação desde que obedeça o requisito acima. Nesse sentido a assertiva I estaria incorreta por não existir tal especificação.

  A assertiva III está incorreta por a classe de agressividade seria a 4 e o cobrimento mínimo é de 50 mm (NBR 6118/2014)

• Pedro, a assertiva III está incorreta pois elementos de concreto armado submersos são enquadrados na Classe de agressividade ambiental I (Fraca), conforme item 6.4.2 da NBR 6118:2014.