SóProvas


ID
5030266
Banca
CIESP
Órgão
CIESP
Ano
2021
Provas
Disciplina
Matemática
Assuntos

Em uma cidade, foi feito um levantamento sobre acidentes de trânsito no perímetro urbano e constatou-se que ocorreram 320 acidentes exclusivamente com carros esportivos e 25 acidentes exclusivamente com motocicletas. Não ocorreram acidentes com carros esportivos e motocicletas no mesmo acidente de trânsito. Após uma campanha preventiva sobre acidentes no trânsito, divulgada em vários meios de comunicação, espera-se que, no próximo ano, haja uma redução de 192 acidentes com carros esportivos e que a redução de acidentes com motocicletas ocorra na mesma proporção. Com base nessas informações, o número esperado de acidentes com motocicletas para o próximo ano corresponde a

Alternativas
Comentários
  • Porque 15 e não 10?

  • 320 ---- 100

    192 ---- x

    19200/320 = 60

    ou seja, a diminuição de acidentes de carro foi na proporção de 60/100. Simplificando: 6/10

    agora só multiplica essa proporção pelo número de acidentes de moto

    25 * 6/10 = 150/10 = 15

    GABARITO: LETRA C

  • Faz regra de três:

    25\320 = x\192

    320x= 25.192

    x= 4800\320

    x=15

  • A resposta certa não seria 10?

    A questão pede o número esperado de acidentes com motocicletas para o próximo ano.

    25-15=10

  • 15 acidentes significa a redução em igual proporção,que será de 60%, o número de acidentes esperado seria 10. no meu raciocinio

  • GABARITO LETRA C

    [...] haja uma redução de 192 acidentes com carros esportivos e que a redução de acidentes com motocicletas ocorra na mesma proporção. Com base nessas informações, o número esperado de acidentes com motocicletas para o próximo ano corresponde a:

    320 - 192 = 128 acidentes = 40% é a redução

    40% de 25 = 10 acidentes = redução

    10 acidentes seria a redução e o número esperado de acidentes corresponde ao total de 15.

    Gabarito está correto.

  • Haja uma redução de 192 acidentes com carros esportivos e que a redução de acidentes com motocicletas ocorra na mesma proporção. Com base nessas informações, o número esperado de acidentes com motocicletas para o próximo ano corresponde a

    320- 192= 128 isso corresponde a 60 % de redução

    Para achar a porcentagem e só fazer a regra de 3

    320/192 x 100/x

    320x= 19200

    x= 19200/ 320 = 60%

    60 % menos o numero de acidentes de motocicletas 25

    60% - 25 = 15

    Para tirar porcentagem de um valor e bem simples: e so multiplicar a porcentagem pelo valor e dividir por 100

    60% x 25/100 = 15

    Logo teremos 15 acidentes para o ano que vem

    Resposta Letra C

  • Não concordo com o gabarito, visto que a última informação do enunciado pede o número de acidentes esperados de moto no próximo ano e não o número de acidentes reduzidos. Se a banca levar em conta a outra afirmação: "espera-se que, no próximo ano, haja uma redução de 192 acidentes com carros esportivos e que a redução de acidentes com motocicletas ocorra na mesma proporção" questão passível deve ser anulada. Portanto, de acordo com a última afirmação, segue a proporção do número de acidentes de carros esperados para o próximo ano que são de 128

    Resolução: http://sketchtoy.com/69492835

    Portanto gabarito deveria ser B

  • regra de 3 e os caras estão chorando nos comentários pqp

    320------192

    25-----------X

    320x=4800

    X=480/32

    X=15

  • regra de 3 e os caras estão chorando nos comentários pqp

    320------192

    25-----------X

    320x=4800

    X=480/32

    X=15

  • No meu entender, "redução de 192 acidentes com carros esportivos" é 320-192. 192 é 60% de 320 (192/320=0,6=60/100=60%), ou seja, a redução foi de 60%.

    Reduzindo o número de acidentes com motocicletas na mesma proporção, temos que diminuir em 60% o número de acidentes => 25-60% = 25-(25x0,6) = 25x(1-0,6) = 25x0,4 = 10. Ou seja, se eu reduzir em 60%, o número esperado de acidentes será 10. Assim raciocinei.

    Se fosse "redução para 192 acidentes de carros esportivos" aí sim seria 320-192 = 128. Teria que subtrair 128 para chegar no número de 192 acidentes. E 128/320 = 0,4 = 40%. Aí, pra chegar no número esperado de acidentes com motocicletas, na mesma proporção de acidentes com carros esportivos, pego 25 e subtraio 40% => 25-40% = 25 - (25x0,4) = 25x(1-0,4) = 25x0,6 = 15 acidentes esperados.

    Sou da opinião que o gabarito deveria ser B, redução de 60%, com 10 acidentes de motos esperados.

    Já pedi resolução do professor. Façam o mesmo pra tirarmos a dúvida.

  • Não houve redução A 192 acidentes e sim redução DE 192. Ou seja, do total (320) deve-se excluir 192. Galera não teve força pra meter recurso.

  • Assim como muitos comentários abaixo, também não concordo com o gabarito. Pra mim seria a letra B, pois a redução foi de 60% (15 acidentes menos), restando 40% de acidentes, ou seja, 10 acidentes esperados para o próximo ano.

  • Assim não fica difícil...fica impossível acertar!

    A banca pergunta uma coisa e responde outra... =/

    Minha resposta também foi 10.

  • Tínhamos 320 acidentes com carros.

    Houve uma redução de 192 acidentes.

    Isso significa que o novo número de acidentes é 128( De 320 até 128, você reduz 192 números).

    Se 320 corresponde a 100% dos acidentes, a quantos % o novo número de acidentes(128) passará a corresponder ? R= 40%.

    Logo, basta reduzir 40% do número de acidentes de moto, pois a questão pede o mesma proporção de redução. 25-40%= 15.

    15 passa a ser o novo número de acidentes de moto, enquanto 128 passa a ser o novo número de acidentes de carro.

    Espero ter ajudado!

    Às vezes por complicarmos demais, acabamos perdendo uma questão.

  • Gabarito C

    ⨠ 320 - 192 = 128 acidentes de carro será reduzido. Qual a porcentagem representa essa redução?

    320 — 100%

    128 — x

    320x = 12800 → x= 40% do acidentes de carro diminuirão.

    ⨠ Os acidentes de motos irão reduzir na mesma proporção que os carros, logo: 25 x 40/100 = 10 irão ser reduzidos. Logo: 25-10 = 15 acidentes ao total será reduzido.

  • "Redução de" aí caberia, ao meu ver, duas interpretações. Mas no fundo no fundo deveria ser "Redução para"

  • Quando o examinador não sabe interpretar o próprio texto.