-
Alguém poderia comentar qual o erro dessa questão? Obrigado.
-
Essas questões "enfeitadas" desse jeito só podem estar erradas.
-
❌Errada.
Não adianta estar dentro da legalidade e ter a eficiência e a agilidade prejudicadas. Ambos precisam ser atendidos. É preciso haver a legalidade, eficiência, eficácia, efetividade, moralidade e por aí vai...
Foi assim que compreendi a questão.
BONS ESTUDOS E GARRA NO TREINO!!!✍❤️✌
-
COM POUCAS PALAVRAS:
NÃO SIGNIFICA QUE SE TRABALHA A FAVOR DA ÉTICA DEIXANDO DE SER ÁGIL E EFICIENTE. TODOS ANDAM LADO A LADO, SISTEMATICAMENTE. AGILIDADE , E EXCELÊNCIA E EFICIENCIA... SEMPRE, NENHUM TIPO DE MEDIDA PODE ELIMINÀ-LOS.
-
Analisei sob outro ponto de vista: atos ilícitos, mesmo que tenham sido praticados com eficiência e agilidade, devem ser anulados. Sacrificam-se eficiência e agilidade para evitar o ato ilícito (que abrange outros aspectos, além desses). ERREI A QUESTÃO, SEGUNDO A BANCA.
-
INTERPRETEI A QUESTÃO COMO: "NA ESCOLHA ENTRE LEGALIDADE OU EFICIENCIA, FIQUE SEMPRE COM A PRIMEIRA"
ERREI
-
O controle preventivo justifica possível sacrifício da eficiência e agilidade?
Sabemos que a Administração Pública deve se pautar nos seguintes princípios:
"Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:"
Dessa forma não é possível sacrificar um princípio em detrimento de outro. Além disso, para tornar a administração pública mais eficiente é preciso que os controles sejam cada vez mais a posteriori que a priori.
-
Fico tão surpresa quando acerto uma questão de ética.
-
Aquela interrogação...Hein??
-
Item Errado
Trata-se de uma falácia. Confronta eficiência e agilidade com prevenção de ilícitos. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Para a prevenção de ilícitos entra a vigilância, fiscalização, julgamento exemplar.
É a mesma coisa de dizer que para salvar a economia do país é necessário sacrificar a saúde das pessoas. Falácia.
-
De acordo com o enunciado, o candidato deve
demonstrar conhecimento acerca da ética na função pública.
O Decreto n.° 1.171, de 22 de junho de 1994, que
aprova o Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder
Executivo Federal destaca que um dos deveres do servidor público é “exercer
suas atribuições com rapidez, perfeição e rendimento,
pondo fim ou procurando prioritariamente resolver situações
procrastinatórias...".
Outro dever apresentado no referido decreto é “ser
probo, reto, leal e justo, demonstrando toda a integridade do seu caráter,
escolhendo sempre, quando estiver diante de duas opções, a melhor e a mais
vantajosa para o bem comum".
Assim, é possível comprovar que não se deve
sacrificar a eficiência e a agilidade em
favor de se evitar ilícitos, pois todos tem a mesma importância em
relação à ética na função pública.
Gabarito do Professor: ERRADO.
-
Essa questão parece estar de cabeça para baixo
-
Importante lembrar que não há hierarquia entre princípios, ou seja, não pode se sacrificar a eficiência em prol da legalidade, devem ambos andar em equilíbrio.
-
não há hierarquia de princípios
-
O Modelo GeREncial de Administração pública está calcado na(o):
Resultado Eficiência
Como sacrificar a eficiência e ainda ser preservar o MODELO GERENCIAL? Não existe como.
Gabarito: ERRADO
-
Princípios da administração pública
L egalidade
I mpessoalidade
M oralidade
P ublicidade
E ficiência
Não tem hierarquia entre os princípios
-
"É possível a demissão de servidor por improbidade administrativa em processo administrativo disciplinar. Infração disciplinar grave que constitui ato de improbidade é causa de demissão do servidor, em processo administrativo, independente de processo judicial prévio".
STJ. 3ª Seção. MS 14.140-DF, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 26/09/2012.