Questão 51334

• Banca: CESGRANRIO
• Órgão: TJ-RO
• Ano: 2008
• Provas: CESGRANRIO - 2008 - TJ-RO - Agente Judiciário - Analista de Sistemas (Desenvolvimento); CESGRANRIO - 2008 - TJ-RO - Agente Judiciário - Analista de Sistemas (Microinformática)
• Disciplina: Arquitetura de Software
• Assuntos: E-mag (modelo de acessibilidade de governo eletrônico)

O Modelo de Acessibilidade de Governo Eletrônico (e-MAG) possui como referência uma Cartilha Técnica com recomendações voltadas ao desenvolvedor de sítios (sites) e profissionais relacionados. As recomendações da Cartilha Técnica

• A. são de observância obrigatória para todas as entidades públicas e entidades de direito privado que se relacionem com o Governo.
• B. podem ser verificadas através de um software fornecido pelo Governo Eletrônico capaz de testar um sítio (site) quanto à acessibilidade e à aderência às recomendações da Cartilha.
• C. cobrem apenas tópicos específicos da realidade do Brasil, que não figuram nas recomendações de acessibilidade do W3C.
• D. sugerem, como alternativa ao uso de cores para destacar elementos da página, o uso de elementos que piscam, já que os mesmos são mais facilmente identificados por pessoas com deficiências visuais.
• E. sugerem que seja abolido o uso de frames HTML, pois as mesmas causam inúmeras dificuldades de navegação e são incompatíveis com softwares leitores de telas.

Gabarito: B

Comentários

• A - Errado. Devido afirma que é obrigatório para entidades de direito privado.

  C - Errado. O e-mag segue recomendações de acessibilidade da W3C e não se restringe a apenas a realidade do Brasil.

  D - Errado. Não recomenda o uso de elementos piscantes pois isso pode acarretar surtos epileticos em alguns individuos.

  E - Errado. Não sugere a eliminação de Frames e sim recomenda dar uma alternativa a disponitivos sem suporte a Frames pode exibir o conteudo.

• Apesar de marcar a letra b como correta, fico imaginando que caberia recurso, pois como a própria cartilha diz, com base no e-Mag 3.0, a ferramenta automática de validação não garante tudo, existem se complementados aos testes manuais (inclusive dão alguns checklists na cartilha) que devem ser seguidos para melhorar a cobertura de problemas de acessibilidade.
  
  Extraído da pág. 10 da cartilha: http://www.governoeletronico.gov.br/acoes-e-projetos/base-de-dados-oficiais

  ...
  Além do ASES, existem outros validadores automáticos (para mais informações, ver seção de Recursos deste documento).
  É preciso salientar que, apesar de tornarem a avaliação de acessibilidade mais rápida e menos trabalhosa, os validadores automáticos por si só não determinam se um sítio está ou não acessível. Para uma avaliação efetiva, será necessária uma posterior validação manual.
  
  A validação manual é necessária porque nem todos os problemas de acessibilidade em um sítio são detectados mecanicamente pelos validadores. Para a validação manual, são utilizados checklists de validação humana.

  Abaixo o que eu acho que está errado:

  • a) são de observância obrigatória para todas as entidades públicas e entidades de direito privado que se relacionem com o Governo.
  • b) podem ser PARCIALMENTE verificadas através de um software fornecido pelo Governo Eletrônico capaz de testar um sítio (site) quanto à acessibilidade e à aderência às recomendações da Cartilha.
  • c) cobrem apenas tópicos específicos da realidade do Brasil, que não figuram nas recomendações de acessibilidade do W3C.
  • d) sugerem, como alternativa ao uso de cores para destacar elementos da página, o uso de elementos que piscam, já que os mesmos são mais facilmente identificados por pessoas com deficiências visuais.
  • e) sugerem que seja abolido o uso de frames HTML, pois as mesmas causam inúmeras dificuldades de navegação e são incompatíveis com softwares leitores de telas.
• O fato da cartilha afirmar que a ferramenta automática de validação deve ser complementada com testes manuais não invalida a alternativa b. A alternativa estaria errada se afirmasse que as recomendações apenas podem ser verificadas através de um software, o que não foi o caso.
• Pessoal, a questão está correta.
  
  Quando se fala em configurar o servidor para fazer redirecionamento transparente, está se falando justamente da modificação do cabeçalho HTTP para utilizar o código 300:
  • 301 Movido Permanentemente
  • 302 Movido Temporariamente