- 
                                Na filosofia, empirismo é uma teoria do conhecimento que afirma que o conhecimento sobre o mundo vem apenas da experiência sensorial. O método indutivo, por sua vez, afirma que a ciência como conhecimento só pode ser derivada a partir dos dados da experiência.   ERRADO 
- 
                                Gab:  Errado   O empirismo é uma teoria filosófica que argumenta que todo o conhecimento humano deve ser adquirido de experiências sensoriais. Ou seja, a partir de suas vivências, e não instintos ou conhecimento nato, os indivíduos vão adquirindo saberes, consciência e aprendizado. Essa ideologia já era amplamente difundida por Aristóteles, mas o empirismo moderno, tal qual conhecemos hoje, foi desenvolvido pelo britânico John Locke.  A filosofia empirista é baseada em alguns fundamentos, como:   Raciocínio indutivo – o método indutivo ou de indução considera uma quantidade de casos particulares para chegar a conclusão sobre uma realidade geral. A observação dos fatos é extremamente importante no raciocínio indutivo.    Método experimental – essa metodologia defende a observação sistemática dos fatos para que se chegue a uma conclusão científica. No método não há espaço para especulações. É preciso observar e fazer experimentos.   Evidências empíricas – um dos argumentos utilizados pelo empirismo são as experiências sensoriais, a observação da realidade é uma ação realizada pelos sentidos. A partir desse ato pode-se obter a comprovação.   Tábula rasa – como citado anteriormente, esse conceito defende a aprendizagem baseada na experiência. Todo o conhecimento é produzido a partir das percepções e vivências logo após o nascimento.   Fonte: https://www.educamaisbrasil.com.br/enem/filosofia/empirismo 
- 
                                esta classificação é de Eduardo Garcia Maynez e não de Kant. 
- 
                                David Hume: passou a observar a moral de forma empírica (baseado na experiência e na observação). O autor demonstrou que a moral está intimamente ligada à paixão (e não à razão) e que não haveria um bem “superior” pelo qual a humanidade se pautasse. Para Hume, o impulso básico para as ações humanas consiste em obter prazer e impedir a dor. Em relação à moral, o filósofo defende que a experiência (empírica) promove o entendimento humano. O desejo sugere impressão, ideia e, portanto, é provocado pela necessidade, induzindo à liberdade.   Immanuel Kant: Diferentemente de Hume, Kant defendia a ideia de que a base da moral é a razão. Partindo do princípio de identidade, Kant sugere que a ação das pessoas influencia o comportamento de outros indivíduos. Ou seja, o comportamento estaria relacionado com a identificação do outro. O comportamento seria, portanto, uma lei universal.   Fonte: Estratégica Concursos 
- 
                                Na teoria empirista, salienta-se a posição dos associacionistas, representada por Immanuel Kant, segundo a qual a consciência moral se explicaria pelas meras associações surgidas na experiência. Resposta: Errado.   A teoria empirista tem fundamento na experiência sensorial. Já a teoria indutiva tem fundamento nos dados da experiência. 
- 
                                Kant dizia que a moral é fruto da razão, ou seja, a ética e a moral são os valores mais importantes que o homem deve exercer em sua vida em sociedade. 
- 
                                Primeiro, lamento pelo QC que a cada dia possui menos comentários dos professores.   Apesar dos comentários expondo conceitos sobre fundamentos do empirismo, não entendi o porquê da questão estar errada. Algum colega pode me ajudar com mais objetividade?