SóProvas


ID
5556865
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEDUC-AL
Ano
2021
Provas
Disciplina
História
Assuntos

    As primeiras legislações do Brasil Colônia não consideraram as complexas sociedades indígenas que aqui já se encontravam, limitando-se a reproduzir a prática política, jurídica e administrativa que repetia as ordens de Portugal. O projeto colonial português envolveu uma política que dividia os povos nativos em dois grupos distintos: os aliados e os inimigos — para os quais eram dirigidas ações e ideias diferentes. A legislação colonial mudava seus arranjos conforme os indígenas fossem aliados ou inimigos. Os índios que se tornariam aliados, conhecidos como “mansos” ou “cristãos”, eram os trazidos de seus assentamentos originais por meio dos descimentos, ou seja, forçadamente, e aldeados próximos às povoações coloniais, tornando-se “índios de repartição”.

FUNAI. 1.ª Conferência Nacional de Política Indigenista.
Documento Base. Brasília: 2015, p. 09. In: Internet: <funai.gov.br>.

    A legislação se caracterizou por dois aspectos principais, que abrigam concepções que permitem às ações coloniais justificarem-se e ganharem legitimidade. Um, direcionado para as sociedades indígenas consideradas aliadas, favorecendo a incorporação como mão-de-obra através dos aldeamentos formados a partir dos descimentos liderados pelos missionários. O segundo, dirigido aos “índios bravos”, os quais se combatiam numa estratégia de guerra colonial, permitindo-se a escravização.

André Ramos. A escravidão do indígena, entre o mito e novas perspectivas de debates. In: Revista de Estudos e Pesquisas, FUNAI. Brasília: vol.1. n.º 1. p. 241-265, jul. 2004. Pág. 246.

Tendo como referência inicial os trechos anteriores, que tratam da escravização indígena no Brasil colônia, julgue o item a seguir.

A divisão dos grupos era uma estratégia de gestão de uma cultura diferente, diversificada e que os colonizadores tinham dificuldade em dominar, se configurando como arma de guerra. 

Alternativas
Comentários
  • acabei errando a questão, mas acredito que o certo era utilizar esses índios bravios como escravos, e colonizar/ europeizar os índios amigos, logo os índios bravios não eram utilizados como armas de guerra.

    se estiver errado, corrija-me!

  • Acredito que o erro é ao abordar que os portugueses consideravam os indígenas parte de uma cultura diversificada. No próprio texto diz " As primeiras legislações do Brasil Colônia não consideraram as complexas sociedades indígenas que aqui já se encontravam." 

  • O projeto colonial português envolveu uma política que dividia os povos nativos em dois grupos distintos: os aliados e os inimigos — para os quais eram dirigidas ações e ideias diferentes.

    Não tinha a ver com cultura, pq para os europeus os unicos que tinham cultura eram eles. A divisão era feita por indios que se deixavam catequizar e os resistentes.

  • Os portugueses dividiam os índios em dois grupos: os "índios mansos" e os "índios bravos". Os índios "bravos" eram inimigos e faziam alianças com europeus inimigos: eram considerados estrangeiros, justificando as chamadas "guerras justas". Os índios "mansos" eram os aliados dos portugueses, eram fundamentais para o fortalecimento dos portugueses, eram vassalos do Rei de Portugal e defensores das fronteiras do Brasil português.

  • Continuo achando que está certa

  • O trato com os indígenas foi um dos pontos fundamentais do projeto colonizador brasileiro e conhecer os aspectos mais relevantes desse processo é de grande importância.
    Análise do item:
    A divisão dos grupos indígenas tornou-se uma estratégia de administração populacional do Brasil colonial. De acordo com a relação que se estabelecia entre nativos e colonizadores os grupos eram divididos em "mansos" ou "bravos" e seriam tratados de acordo com essa classificação, sendo o primeiro grupo recebido com a possibilidade de aldeamentos em proximidade com as cidades coloniais enquanto o segundo recebia o tratamento de extermínio militar ou submissão e escravização. Desta forma o caráter utilitário nesta relação demonstra que pouco ou nada a ver isso tinha com as diferenças culturais entre colonizadores e nativos e muito mais a ver com estratégias de dominação colonial. 

    GABARITO DO PROFESSOR: ERRADO