SóProvas


ID
613480
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BRB
Ano
2011
Provas
Disciplina
Conhecimentos Bancários
Assuntos

Acerca de conta de depósitos de poupança, julgue os itens que se
seguem.

Uma conta de depósitos de poupança que renda juros de 0,5% ao mês mais a variação da TR já garante ao seu correntista, sem levar em conta a variação da taxa referencial, mais de 6% de juros ao ano.

Alternativas
Comentários
  • "Correta"

    Como a remuneração da conta poupança, para as pessoas físicas, é de 0,5% + T.R. ao mês, utilizando o regime de capitalização composto garantirá mais de 6% de juros ao ano.
  • Desconsiderando a Taxa Referencial - TR, a remuneração anual da poupança, rende MAIS que 6% a.a..
    Pois incide juros compostos (juros sobre juros)
  • Malcon, lembre-se que são juros compostos: (1 + 0,005) ^ 12 = 1,06168 que equivale a 6,168% > 6%
  • mesmo que não existisse a TR, o rendimento seria maior que 6%, tratando-se de juros compostos.
  • Pessoal, fiquem atentos para a nova regra da caderneta de poupança.

    Para depósitos feitos a partir de 4 de maio e contas abertas a partir dessa data, sempre que a Selic (taxa básica de juros) ficar em 8,5% ao ano ou abaixo disso, o rendimento da poupança passa a ser de 70% da Selic mais a TR.

    por favor, validem minhas etsrelinhas!
  • Olá, meus amigos.

    Resolução:

    taxa: 0,5% a.m. = 1,005
    período: 1 ano = 12 meses

    Logo:

    1,005^12 = 1,06168 ou, em termos percentuais, 6,17% a.a., aproximadamente.

    Agora, a questão foi classificada errada. Eu o enquadraria como questão da disciplina matemática financeira, assunto taxas equivalentes.

    Abraço a todos!
     

  • Equipe essa questão está desatualizada, pois não aplica somente isso, e sim,  MP que altera as regras após 04/05/2012.
  • Até 3 de maio de 2014 o cálculo de juros da poupança era sobre JUROS SIMPLES, logo:

    6% a.a + TR, <- Taxa NOMINAL, podemos dizer também que, é uma taxa "mentirosa" pois ela não rende apenas 6% a.a ele ganha mais, pois rende juros sobre juros.

    Pessoa Física: 6/12( 6 - Juros ao ano. 12 quantidade de meses, pois PF recebe juros MENSAL, ao contrário de jurídica que é trimestral) = 0,5 a.m. Ao decorrer estes meses, por correr juros sobre juros, mesmo sem a TR, renderá ao poupador mais de 6% ao ano.

    PJ: 6/4 = 1,5% ao trimestre.(Ainda sim, rende mesmo que PF.)

    Porém após a data 4 de maio de 2013, o juros é calculado da seguinte forma:

    70% da taxa selic + TR = Porém, a taxa de juros tem q ser menor ou igual a 8,5 %, ou seja, o máximo de juros que pode correr ao ano é 5,95 e calculada da seguinte forma

    Pessoa Física: (1,056) elevado à 1/12 = (Menos que taxa de juros simples)
    Pessoa Jurídica (1,056) elevado a 3/12(simplificando fica 1/4)=  (Também é mesmo que o cálculo da mudança)

    A PARTIR DO SEGUNDO CÁLCULO PASSOU A SER CALCULADO POR JUROS COMPOSTOS PORQUE ELE PASSOU A DAR DIRETO A TAXA EFETIVA!

    Espero ter ajudado...

  • Consegue entender essa questão quem ja estudou em MATEMÀTICA FINANCEIRA (Taxa efetica/TAXA Aparente).

    6% ao ano que se fala q a poupança rende, é a taxa aparente.. que vai dar 0,5% ao mes.. transformando para a taxa efetiva ao ano, vai ser assim:

    obs: ^ (chapeuzinho) significa ELEVADO

    0,5 / 100 = 0,005 

    0,005 + 1 = 1,005

    1,005 ^12 = 1,061677

    1,061677 - 1 = 0,061677

    0,061677 * 100 = 6.16

    Ou seja, a taxa efetiva anual será de 6.16%, que significa "um pouco a mais" que 6..

    questão correta!

  • As regras mudaram em 4 de maio de 2012, 2013 ou 2014? Nos comentários abaixo encontramos as três datas. Falta de atenção dos colegas.

  • Fiquei na duvida, se é uma poupança não seria um poupador e não um correntista que tem conta corrente. alguém pode mim esclarecer?

  • QUESTÃO DESATUALIZADA:

    De acordo com a legislação atual, a remuneração dos depósitos de poupança é composta de duas parcelas:

      I - a remuneração básica, dada pela Taxa Referencial - TR, e

      II - a remuneração adicional, correspondente a:

      a) 0,5% ao mês, enquanto a meta da taxa Selic ao ano for superior a 8,5%; ou

      b) 70% da meta da taxa Selic ao ano, mensalizada, vigente na data de início do período de rendimento, enquanto a meta da taxa Selic ao ano for igual ou
      inferior a 8,5%.

    fonte: http://www4.bcb.gov.br/pec/poupanca/poupanca.asp

  • Não importa se a questão está desatualizada ou não.

    Poupança trata de juros sobre juros.

    Apenas os 0,5% a.m. já seriam suficiente para render mais que 6% a.a.

  • (1 + i) ^ 12 = 1 + i

    (1 + 0,005) ^ 12 = 1 + i

    i = 1,062 - 1 = 0,062 ou 6,2 % aa

    Resposta = Certo.

  • Questão bastante desatualizada. Na época em que essa questão foi feita, era a velha regra dos 0,5%+TR. PORÉM, atualmente, quando a Selic estiver menor ou igual a 8,5%, teremos uma rentabilidade de 70% da Selic + TR. Às vezes o valor pode diminuir, não garantindo 0,5% a.m. ou 6% a.a.. Questão correta em 2011, mas agora nem pensar.

  • A remuneração da caderneta de poupança variará sempre que a taxa básica de juros (Selic) estiver abaixo de 8,5% ao ano.

    Pelo novo cálculo, a poupança será remunerada pela Taxa Referencial (TR) mais 70% da Selic.Quando a Selic estiver igual ou acima desta porcentagem, será mantida a regra atual: TR mais 0,5% de juro ao mês.Os rendimentos provenientes da poupança continuarão isentos do pagamento de Imposto de Renda.

    Cálculo da TR e da Selic
    O cálculo da Taxa Referencial (TR) é realizado por uma média ponderada das taxas negociadas no mercado de CDBs, que são títulos privados dos bancos. A TR atual é de 0,08%. A taxa básica de juros (Selic) é calculada como base de remuneração para títulos da dívida do governo.

  • Atualmente são 6.17.

  • Não precisa nem fazer conta. 0,5% a.m já garante 6%a.a. Então qualquer valor a mais da TR já passa de 6%

  • Questão confusa, com o estilo CEBRASPE (CESPE) de ser. A questão primeiro te induz, ao enunciar "sem levar em conta..."

    e ainda, mesmo induzindo, hipoteticamente, levando em conta a variação TR=0, teríamos tão somente o rendimento mensal de 0,5%, que culminaria em um rendimento anual de 6%, e não MAIS de 6%.

  • nooossa, entendi agora. achei que precisava calcular 1,005^12, mas não precisa. Se fosse juros simples seria 6% a.a., como sabemos que eh com juros compostos, então pela lógica só pode ser maior que 6% a.a .

  • A questão está desatualizada já que há época somente existia a regra de remuneração da poupança obedecendo 0,5%+TR.

    Atualmente , quando a taxa Selic estiver menor ou igual a 8,5%, teremos uma rentabilidade de 70% da Selic + TR, desta forma, muitas vezes a remuneração pode ser até inferior aos 0,5% a.m. ou 6% a.a.

    De qualquer forma, 0,5% a.m., matematicamente é mais que 6% a.a, pois equivale a 6,17%. Por isso, podemos considerar a questão como certa.

    GABARITO: Certo

  • Eu só peguei e multipliquei 0,5% x 12 = 6% .Já que a questão usa como referência os 6%

  • KKK, CESPE É O CARA,VOCÊ SE PREPARA,TÁ TOP...AI ELE COM SUAS CONVERSINHAS DERRUBA OS QUE NÃO TEM UMA BOA INTERPRETAÇÃO..RS, A RESPOSTA É CORRETA, SIM.. A UMA TAXA DE 0,5 X 12 JÁ DARIA 6% MAIS A TR QUE INCIDIRÁ..PASSA DE 6%

  • para quê perder tempo fazendo conta de Juros compostos?

    É só fazer como se fosse juros simples que já dá 6%. (12 * 0,5%= 6%)

    Pela lógica, será um valor superior a 6% no regime de juros compostos

  • E se for pessoa juridica? tem que pagar imposto de renda sobre os rendimentos XD

  • E se for pessoa juridica? tem que pagar imposto de renda sobre os rendimentos XD

  • Atualmente são 6,17% ao ano.