SóProvas


ID
695374
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de São Paulo - SP
Ano
2012
Provas
Disciplina
Auditoria
Assuntos

O auditor, ao avaliar os ativos financeiros da empresa ManagerRisk S.A., constata que uma aplicação financeira que seria mantida até o vencimento foi resgatada parcialmente durante a vigência. O auditor verifica a forma de valoração do ativo efetuada pela empresa e evidencia que a empresa está apropriando o valor dos rendimentos pelo custo amortizado. Nessa situação, o auditor deve

Alternativas
Comentários
  • Os investimentos temporários podem ser registrados de 3 formas na contabilidade da empresa:
    MANTIDOS ATÉ O VENCIMENTO- avaliados pelo Custo Amortizado (intenção inicial da empresa da questão)
    DESTINADOS À NEGOCIAÇÃO-avaliados pelo Valor Justo
    DESTINADOS À VENDA- avaliados pelo Valor Justo (intenção final da empresa da questão)
    Baseado  nesse racioncínio, por ter a empresa mudado a intençao inicial com relação àqueles títulos, o auditor sugeriu a mudança do critério de avaliação de custo amortizado para valor justo.
  • Em nenhum momento a questão fala que a entidade mudou de intenção, mas apenas que parte do investimento foi liquidado. Por conta disso, a alternativa que me parece mais correta é a "d" sendo que para marcar a "c"seria preciso considerar algo que não foi dito, mas presumido.

  • na verdade a letra D seria a mais correta, entretanto a auditoria não poderia "Estabelecer que seja feita a baixa..." Deve recomendar.

  • O erro das alternativas A e B é que o registro deve ser alterado, pois o resgate antecipado deve ser feito pelo valor justo. Já o erro das letras D e E (mais sutil) está no fato de que o auditor externo não pode estabelecer ou determinar, mas apenas recomendar o ajuste, emitindo um parecer com ou sem ressalva dependendo da aceitação desse ajuste pela entidade.


  • De acordo com o CPC 38, tais ativos deveriam estar sendo avaliados pelo valor justo. Logo, o auditor deve indicar à administração da entidade a necessidade de promover os ajustes necessários no registro, sob pena de impactar o relatório de opinião do auditor.

    A questão exigiu profundo conhecimento de contabilidade apesar se tratar da disciplina auditoria. Fundamenta a conclusão, o disposto no CPC 38 abaixo:

    43. Quando um ativo financeiro ou um passivo financeiro é inicialmente reconhecido, a entidade deve mensurá-lo pelo seu valor justo mais, no caso de ativo financeiro ou passivo financeiro que não seja pelo valor justo por meio do resultado, os custos de transação que sejam diretamente atribuíveis à aquisição ou emissão do ativo financeiro ou passivo financeiro.

    (...)

    44. Quando a entidade usa a contabilização pela data de liquidação para um ativo que é posteriormente mensurado pelo custo ou pelo custo amortizado, o ativo é reconhecido inicialmente pelo seu valor justo na data da negociação (ver o Apêndice A, itens AG53 a AG56).

    (...)

    46. Após o reconhecimento inicial, a entidade deve mensurar os ativos financeiros, incluindo os derivativos que sejam ativos, pelos seus valores justos sem nenhuma dedução dos custos de transação em que possa incorrer na venda ou em outra alienação, exceto quanto aos seguintes ativos financeiros:

    (a) empréstimos e contas a receber conforme definidos no item 9, que devem ser mensurados pelo custo amortizado usando o método dos juros efetivos;

    (b) investimentos mantidos até o vencimento conforme definidos no item 9, que devem ser medidos pelo custo amortizado usando o método dos juros efetivos; e

    (c) investimentos em instrumentos patrimoniais que não tenham preço de mercado cotado em mercado ativo e cujo valor justo não possa ser confiavelmente medido e derivativos que estejam ligados a e devam ser liquidados pela entrega desses instrumentos patrimoniais não cotados, os quais devem ser medidos pelo custo (ver o Apêndice A, itens AG80 e AG81).