-
Atenção a esta questão, segundo Tanembaum, o correto seria: confiabilidade, retardo, flutuação e largura de
banda.
Apenas para ficar ligado !!!
bons estudos !!
-
Somente complementando:
retardo, flutuação também chamados de jitter e latência
-
a banca errou o certo é confiabilidade
Fonte: Tanenbaum, 2003, p. 307
-
Gente, mandei recurso na época, para essa questão, pois não há alternativa certa:
RECURSO:
Segundo Andrew S. Tanembaum em seu livro Redes de Computadores 4ª Edição (ISBN 13 – 978-85-700-1998-1), na página 422:
“Uma sequência de pacotes desde uma origem até o destino é chamada de fluxo. ... As necessidades de cada fluxo podem ser caracterizadas por quatro parâmetros principais: confiabilidade, retardo, flutuação e largura de banda. Juntos esses parâmetros definem a QoS (Quality of Service).
A resposta apresentada pela banca trocou o termo “confiabilidade" pelo termo "confidencialidade" , porém, em tecnologia da informação, o termo confidencialidade está relacionado à segurança e ao sigilo de dados na área de segurança da informação e não tem relação com os parâmetros de rede da QoS (Quality of Service).
Por isso a questão deve ser anulada.
Olha só a respota da FCC, que absurdo:
"O candidato tem razão quando afirma que confiabilidade pode ser um dos parâmetros que definem a QoS que o fluxo exige, mas isso não torna confidencialidade um parâmetro incorreto, pois QoS é um termo subjetivo que depende muito do tipo de serviço demandado e da exigência de cada usuário.
Qualidade de serviço é um assunto de difícil conceituação, porque se trata de um tema subjetivo, já que, por exemplo, uma mesma rede de pacotes pode satisfazer a um usuário e não satisfazer a outro – depende muito do tipo de serviço demandado e da exigência de cada pessoa. Quando o candidato argumenta que Tanenbaum, em seu livro Rede de Computadores, 4a edição, afirma que as necessidades de cada fluxo podem ser caracterizados por quatro parâmetros: confiabilidade, retardo, flutuação e largura de banda e que juntos esses parâmetros definem a QoS que o fluxo exige, está correto. Porém, não há menção na questão de que ela deve ser respondida segundo Tanenbaum. Além disso, Tanenbaum utiliza o verbo poder (ter possibilidade de) e não dever (ter obrigação de). Isso significa que não há intenção do autor de definir uma verdade absoluta e que podem haver outras caracterizaçõess de parâmetros para definir a QoS, dada a subjetividade do termo qualidade.
RECURSO IMPROCEDENTE."
FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS
Ou seja, a banca fundamentou sua resposta em simplesmente NADA.
-
Isso ai mostra apenas a incapacidade de admitir o erro dela mesma.
Lamentável isso para quem estuda e se depara com esses absurdos!
-
Essa resposta da FCC é um absurdo! Alguém conhece alguma técnica de QoS para reforçar a CONFIDENCIALIDADE? O Leaky Bucket por acaso? Ou quem sabe o enfileiramento justo? É obvio que não! Uma coisa é deixar de fora a confiabilidade, mas dizer que a confidencialidade é um requisito de QoS é esquecer que as técnicas de chave pública e etc estão classificadas na área de Segurança de Redes.
Vou alí queimar meus livros de rede.
Bons "estudos".
-
Não vou nem entrar no mérito se é correto ou não (POIS A BANCA ESTÁ TOTALMENTE ERRADA). Mas a negação de um recurso deveria ser obrigatório a presença de uma FONTE.
Banquinha de merd*...
Um absurdo, nunca vi nenhum material colocar a confidencialidade como parâmetro. Aliás, nunca vi em material de QoS falar de confidêncialidade.
-
Confiabilidade, atraso, jitter e largura de banda.
De acordo com o livro Comunicação de Dados e Rede de Computadores, de Behrouz A. Forouzan, 3ª edição, pág. 568.
-
Hehehe PQP!
Se era subjetivo, então qualquer resposta era verdadeira...
Baita banho de água fria em quem estuda.
Fazer concurso da FCC é girar a roleta russa e esperar pelo pior.
-
Esse é o tipo de questão que se faltar 1 questão pra vc entrar nas vagas vale a pena entrar na justiça...
A FCC errou e não quis admitir jogando um migué sem fundamento: É muito subjetivo. Logo poderia ser qualquer uma resposta se é subjetivo, inclusive a que o candidato marcou.
-
Não faz sentido algum considerar CONFIDENCIALIDADE como um parâmetro do QoS! Qualquer um que estudou um pouco QoS exclui, de cara, as 3 alternativas que incluem CONFIDENCIALIDADE!
Como assim a matéria é subjetiva?
Se é subjetiva, por quê está sendo abordada de maneira classificatória e tipológica numa questão objetiva?
-
Engraçado que, em outra questão, a FCC traz a CONFIABILIDADE listada, corretíssima lá!
E, claro, sumiu com a CONFIDENCIALIDADE que inventaram!
http://www.questoesdeconcursos.com.br/questoes/3429c5e9-7f
Ela mesmo se contradiz, o que é ridículo!
-
FCC -> Fundação Copiou Colou XD. As vezes vc precisa desaprender tudo que aprendeu para "aprender" com eles.
-
Concordo com todos vocês. Questão "sem pé nem cabeça".
Às vezes, é melhor pensar que os candidatos desta prova não entraram com recurso
e a questão ficou por isso mesmo. Se nos fixar nesses absurdos que aparecem, nunca conseguiremos.
Então, bola pra frente.... kkkkk
-
Esse dito professor que respondeu ao recurso que o candidato impetrou não é só incompetente tecnicamente. Também não sabe português: "podem haver outras caracterizações".
Deve ser por isso que ele acha que confiabilidade é igual a confidencialidade. Que burro! Dá zero pra ele!
-
Caro colega Rogério Oliveira, muito boa a visão que você passou tanto da referência (Tanembaum) como da banca FCC! A FCC baseou seu argumento na subjetividade, lamentável: Era muito mais bonito para a banca e para o examinado se o erro fosse admitido!Vida que segue! Temos que passar por essas bobagens na vida !
-
É pra rir ou pra chorar ? Já fiz essa questão umas 3 vezes em tempos diferentes e toda vez que eu faço eu erro, rs
É difícil assimilar na minha cabeça confidencialidade com QoS, kkkk
-
A PIOR organizadora de concursos públicos da história (pelo ou menos no que tange a área de TI). De cada 10 questões da FCC que vejo por aqui 8 têm algum problema, ambiguidade ou coisa do tipo. Confidencialidade??? Quiseram dar algum sentido diferenciado para "confiabilidade" e fizeram essa m#$%a de questão. Eu sempre acho que os caras que fazem provas para a FCC não são da área de TI. Sempre encontro algumas questões onde esse tipo de coisa acontece: trocar uma palavra por outra, o que não teria problema algum SE não fosse a convergência de área. "Boot" NÃO é "bota" no âmbito de computação, assim como "confidencialidade" não exerce a mesma função que "confiabilidade". Quiserem complicar e acabaram trocando o sentido de uma alternativa por inteiro.
-
ignorem esta questão
-
No mesmo ano 2012 TJ-RJ a FCC deu como correta..
Ano: 2012 Banca: Órgão: Prova:
Uma das características do Quality of Service (QoS) em redes de computadores é que
D) aplicações que necessitam de maior confiabilidade na transmissão marcam seus pacotes para que os servidores de rede possam dar tratamento diferenciado.