Acho que este é o erro: O protocolo de roteamento BGP é um protocolo de vetor de distância, como o RIP(...)
Segundo Tanenbaum(2011,p.301),"BGP é uma forma de protocolo por vetor distância,mas é muito diferente dos protocolos por vetor distância intradomínio, como o RIP."
**Portanto, o BGP não é como o RIP, visto que ele é diferente deste, ao utilizar o protocolo por vetor caminho.
Bibliografia:
REDES DE COMPUTADORES-TANENBAUM-5 EDIÇÃO 2011.
O Protocolo BGP é considerado o mais robusto Protocolo de Roteamento para redes IP. Sua complexidade permite a conexão de múltiplos Sistemas Autônomos, chamados de AS (Autonomous systems), permitindo o roteamento dinâmico na Internet.
O BGP é considerado um Protocolo de Vetor de Distância avançado utilizando-se de vetores para contagem de saltos para cada destino. A contagem de saltos para o BGP é baseada em ASes.
-------------------------------------------------------------------------------------
Protocolos de roteamento interior (IGP) vs exterior (EGP)
Interior (RIP, OSPF, EIGRP, ISIS,etc)
-descobrimento automático de vizinhos.
-os roteadores internos possuem informação completa da tabela de rotas.
Exterior (BGP)
- os vizinhos são configurados estaticamente (não há um sub-processo como o Hello do OSPF para descoberta de vizinhos).
-conexão com redes externas.
-.demarcação clara de limites administrativos
-------------------------------------------------------------------------------------
Fonte: http://rjnetwork.com.br/blog/?p=802
Outra questão polêmica que discordo do gabarito.
Minha interpretação da situação, comentando trecho por trecho, tudo fundamentado pelo autor[1]:
O protocolo de roteamento BGP é um protocolo de vetor de distância, como o RIP
Certo, aqui da margem para várias interpretações acerca dessa colocação: se esse "como o RIP" estiver se referindo apenas ao fato de ambos, BGP e RIP serem protocolos vetor de distância, ok. Se se refere a caracteristicas mais profundas, errado. Porém, pode ser considerado certo.
mas em vez de apenas manter o custo para cada destino, cada roteador tem controle de qual caminho está sendo usado.
Certo, conforme afirma[1], onde diz que "Outra grande diferença é que, em vez de manter apenas o custo da rota para cada destino, cada roteador BGP registra o caminho utilizado. Essa técnica é chamada protocolo por vetor de caminho."
Apesar disso, não resolve, ainda, o problema de contagem infinita.
Certo também. Segundo[1], Quando um roteador recebe uma rota, ele verifica se seu próprio número de AS já está no caminho do AS. Se estiver, um loop foi detectado e o anúncio é descartado. Porém, e de certa forma ironicamente, no fim
da década de 90 observou-se que, apesar dessa precaução, o BGP sofre de uma versão do problema da contagem ao
infinito (Labovitz et al., 2001). Não existem loops de longa vida, mas as rotas às vezes podem demorar a convergir e ter
loops transitórios.
Ou seja, questão correta.
Fonte:
[1] Redes, Tanenbaum, 5ed.