Gente, eu fiz por exclusão e meio que raciocínio lógico.
a) O uso acelerado de recursos naturais é um sinal de alerta para o planeta, que pode vir a enfrentar a exaustão de recursos estratégicos. CORRETA
b) Apesar de seu efeito poluidor, as emissões de gás carbônico ainda não podem ser relacionadas às mudanças climáticas, a exemplo do aquecimento global. Sabemos pela leitura de jornais que a emissão do gás carbônico e mudanças climáticas estão sim ligados.
c) Em geral, o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) dos países é inversamente proporcional ao aumento do consumo de recursos naturais. Raciocinei assim: se AUMENTA O PIB, AUMENTA O CONSUMO dos recursos naturais, já que estes são consumidos para produzir mais.
d) Nos últimos anos, verifica-se aparente paradoxo ambiental: enquanto o nível do mar tem aumentado, recua significativamente o número de catástrofes naturais. Aumenta o nível do mar e aumenta o número de catástrofes (Katrina, furacões, tornados, etc)
e) O relatório do Pnuma demonstra que já não há mais possibilidade de se alterar a trajetória de tendências perigosas que ameaçam a vida humana no planeta. Eu pensei no protocolo de Kyoto (para diminuição da emissão dos gases, que os EUA não assinaram). Ainda dá tempo de se fazer algo, não é um jogo perdido. Ainda...