SóProvas


ID
801259
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Segurança da Informação
Assuntos

Acerca de segurança da informação, julgue os itens que se seguem.

Em um ambiente bancário, integridade e auditabilidade tem prioridade sobre a confidencialidade.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO,

    Nossa, não conhecia essa informação sobre ambiente bancário.
  • Item CORRETO. Analisando o ambiente, temos o seguinte:
    I) INTEGRIDADE: as operações devem ser íntegras, ou seja, sem erros.  Em uma transação bancária, se um valor X for retirado de uma conta, o mesmo valor deve ser acrescido em outra conta. Caso contrário, dinheiro sumiu ou foi criado.  Exemplo, duas contas com R$100,00, se feita uma transferência de R$25,00 ... o resultado final deve ser uma com R$ 75,00 e outra com R$125,00.
    II) AUDITABILIDADE: as operações devem ser rastreáveis, ou seja, é possivel saber onde e quem realizou as operações. Em caso de erros, é de suma importância reconhecer onde foi o ponto de falha para possíveis restituições e similares.
    Essas duas propriedades devem ter prioridade sobre a confidencialidade. Em caso de fraudes, por um exemplo, é mais importante que seja rastreável onde ela ocorreu do que o sigilo dos agentes.
  • Discordo completamente do gabarito,  esta afirmação não tem nenhum sentido do ponto de vista da segurança da informação. Confidencialidade não tem nada a ver com sigilo dos agentes (como o colega acima citou...).
      A Confidencialidade diz que a informação deve ser protegida e acessada somente por quem de direito.

    Ora, imagine as senhas do cliente trafegendo sem criptografia na rede, qualquer sniffer pegaria estas senhas, ou pior, se não existe confidencialidade, qualquer funcionário do banco poderia, por exemplo, acessar o cadastro de clientes e visualizar as senhas. Além do mais, na ISO 27001 (segurança informação) nem é citado auditabilidade como principio básico da informação. Os princiios basicos da segurança da informação são: Confidencialidade Integridade Disponibilidade autenticidade Legalidade
  • Também não concordo com esse gabarito, pois não vejo hierarquia dentre esses atributos.
    Cada um tem sua necessidade sem ser melhor ou pior.

    Marquei ERRADO.
  • Também marquei errado, não concordo pois todos esses princípios são para mim prioridade em um ambiente que implemente a Segurança da Informação, talvez se fosse modificado prioridade por mais importância poderia ate aceitar visto em um ambiente bancário mas neste caso discordo e afirmo que ta errado. Alguem consegue justificar porque esta certo? 

  • E além do mais, de onde foi que o examinador tirou isso? Da ISO 27K é que não foi...

  • Concordo com o Yuri. O item está CORRETO.

    É claro que na carência de fontes para justificar a resposta fica claro que o CESPE inventou moda, mas se esquecermos disso por um instante e tentarmos matar a questão pela lógica poderemos chegar à conclusão de que a alternativa está correta.


    Digo isso pois mesmo que todas as senhas dos clientes sejam obtidas por terceiros, se for possível garantir a integridade e a auditabilidade das informações, saldos e movimentações das contas dos clientes, será possível corrigir isso no futuro. O impacto será grande, mas após a eliminação da causa do problema, nenhum usuário será lesado.


    Caso se garanta a confidencialidade das informações dos clientes, sem garantir a integridade e a auditabilidade, qualquer problema ocorrido com informações, saldos e movimentações dos clientes, mesmo protegidos, jamais poderão ser corrigidos, gerando uma situação insustentável para qualquer banco.
  • Gostaria de saber a bibliografia para este tipo de questão...

  • Ano: 2011

    Banca: CESPE

    Órgão: MEC

    Prova: Gerente de Segurança

    texto associado [img src="https://www.qconcursos.com/assets/internas/seta-laranja-cima.png" width="9" height="9" alt="Texto associado">

    Acerca de segurança da informação, julgue os itens que se seguem.

    Em um ambiente universitário, a integridade e disponibilidade são os requisitos de segurança prioritários.

    certa

  • Galera,

    Questão retirada da apresentação: http://forumdainternet.cgi.br/files/ApresentacaoEdmundoMatarazzo.pdf: Slide 4

  • Se um funcionário do setor de limpeza do BB tiver acesso às informações de saques dos clientes, houve a quebra da confidencialidade, uma vez que a informação ali contida não era autorizada para o funcionário, porém se o funcionário do setor de limpeza do BB após o acesso, alterar os dados bancários e tentar apagar seu histórico de atividade ilícita para que não seja pego, ele não só infrigiu a integridade das informações como a auditabilidade ao tentar esconder a situação. Pergunta: é pior o acesso não autorizado ou a alteração de dados confidenciais e sua ocultação? Logo, há princípios que são mais aplicáveis em determinados setores do que em outros em decorrência de suas atividades. 

  • Integridade e auditabilidade tem prioridade sobre a confidencialidade.

    Então, os meus dados podem ser divulgados a todos que para um ambiente bancário é menos importante que auditar ou não alterar os dados!

    Vou decorar!

     

    Se o banco não mantém as informações confidenciais, ele terá grandes problemas!

    Se o banco não mantém a integridade, ele terá grandes problemas!

    Se o banco não consegue fazer a auditabilidade ele, terá grandes problemas!

    Cada uma com seus respectivos impactos.

     

    Qual seria pior? Não auditar ou ter todas as informações dos seus clientes reveladas?

     

    Vida que segue!

  • Fonte: vozes da cabeça do examinador