Questão 8212

• Banca: ESAF
• Órgão: Receita Federal
• Ano: 2005
• Provas: ESAF - 2005 - Receita Federal - Auditor Fiscal da Receita Federal - Área Tecnologia da Informação - Prova 3
• Disciplina: Arquitetura de Software
• Assuntos: Ciclo de Vida

Segundo a abordagem do paradigma do ciclo de vida clássico para a Engenharia de Software, é correto afirmar que, durante a atividade

• A. análise e engenharia de sistemas, as exigências são traduzidas em uma representação do software, que pode ser avaliada quanto à quantidade, antes que a codifi cação se inicie.
• B. codificação, o projeto deve ser traduzido em uma forma legível por máquina. Quando o projeto é bem detalhado, essa etapa pode ser realizada mecanicamente.
• C. prototipação, são realizados os testes para garantir que a entrada defi nida produza resultados reais que concordem com os resultados exigidos.
• D. projeto, requisitos em nível de sistema são coletados, com uma pequena quantidade de projeto e análise de alto nível.
• E. análise de riscos, ocorrem adaptações a fim de acomodar mudanças no ambiente externo e acréscimos funcionais ou de desempenho.

Gabarito: B

Comentários

• Este modelo de ciclo de vida determina uma abordagem sequencial para odesenvolvimento de software, na qual o resultado de cada etapa do modelo é utilizadona etapa seguinte.
• A letra A refere-se à fase de requisitos e não análise e engenharia de software.
• a)"que pode ser avaliada quanto à QUANTIDADE, antes que a codificação se inicie. "Modelos representativos são avaliados quanto à qualidade e não á quantidade.c)No modelo clássico, ou castata, não há prototipaçãod)"pequena quantidade de projeto e análise de alto nível".Nesta fase há um grande grau de detalhamento e produção de documentação geralmente em grande quantidadee)Na análise de riscos não há adaptações. Apenas a identifação dos riscos.Alternativa B.
• algeum pode explicar como um projeto pode ser codificado "mecanicamente" ....?
• Um projeto pode ser codificado mecanicamente com o uso de ferramentas CASE.
• Galera,
  
  Atividade de codificação realizada 'mecanicamente', em um modelo de desenvolvimento clássico, em que só haverá uma única passagem por essa fase, é muita, mas muita mesmo, viagem na maionese, a ESAF "forçou a barra" demasiadamente. Se o item ainda tivesse dito PARTE da codificação poderia ser realizado mecanicamente..... até concordaria com a assertiva, mas da forma que está colocada, nem que você utilize uma ferramenta case vinda diretamente da Matrix, de Fringe, de um universo paralelo, das profundezas do inferno, isso nunca seria possível, pelo menos não em 2012.
  
  Observação: o tom utilizado no comentário, obviamente, foi humorístico. Não tenho a intenção de ofender nenhum dos colegas.
  
  Abraço a todos. Até à ESAF!
• Um projeto bem documentado por analista, em que os desenvolvedores apenas pegam os diagramas e implementam, também é um exemplo de codificação mecânica.
  Nesse caso, não há trabalho intelectual do desenvolvedor. Ele apenas "copia" o que o analista documentou na forma de códigos.

• O que o @Junior falou talvez seja a grande sacada da questão. Parece que 'mecanicamente' não quer dizer que é feito por uma ferramenta de modo automático, mas sim que os desenvolvedores implementam de forma "robotizada", sem pensar muito, apenas olhando o que está especificado e jogando para código.