Questão 831826

• Banca: PUC-PR
• Órgão: DPE-PR
• Ano: 2012
• Provas: PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Administrador; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Analista de Informática; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Assessor Jurídico; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Assistente Social; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Comunicador Social - Jornalismo; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Contador; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Economista; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Engenheiro Civil; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Estatístico; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Médico - Psiquiatria; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Médico clínico; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Psicólogo; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Secretário Executivo; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Sociólogo; PUC-PR - 2012 - DPE-PR - Técnico - Administração
• Disciplina: Conhecimentos Gerais
• Assuntos: Meio Ambiente, Sustentabilidade e Aquecimento Global

Em relação às decisões tomadas na Rio+20, Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, realizada no Rio de Janeiro, em 2012, assinale a única assertiva CORRETA:

• A. O documento final, “O futuro que queremos", frustrou a expectativa dos ambientalistas, que esperavam algo mais ambicioso; um dos pontos mais esperados, a decisão de lançar o embrião de um acordo para a proteção de áreas marinhas além de jurisdições nacionais, foi adiado: a decisão deverá ser tomada, no máximo, até 2015.
• B. O documento final, “O futuro que queremos", frustrou a expectativa dos ambientalistas, que esperavam que as grandes potências globais protestassem, em peso, contra o Novo Código Florestal Brasileiro; o Novo Código, porém, foi aprovado integralmente durante o evento - e quando entrar em vigência permitirá o desmedido desmatamento da Amazônia, uma vez que não estabelece limites para a derrubada da floresta
• C. O documento final, “O futuro que queremos", atendeu aos principais interesses dos ambientalistas, como a questão dos oceanos: chegou-se a um acordo legalmente vinculante para a proteção de áreas marinhas internacionais, o que pode ser considerado um sucesso.
• D. O documento final, “O futuro que queremos", atendeu aos principais interesses dos ambientalistas, como a aprovação da legislação internacional que proíbe o desmatamento da Amazônia Legal; houve, porém, retrocessos, como a revogação paulatina do protocolo de Kyoto, que deve terminar em 2020
• E. O documento final, “O futuro que queremos", não atendeu aos principais interesses dos ambientalistas, pois nada decidiu, por exemplo, acerca da emissão dos gases-estufa; houve, porém, notório avanço no que tange à questão das áreas de proteção marinhas internacionais, discussão que chegou à Rio+20 em estágio avançado e saiu do evento oficializada em um Tratado internacional.

Gabarito: A

Comentários

• "Uma das expectativas era de que a reunião conseguisse determinar metas de desenvolvimento sustentável em diferentes áreas, mas isso não foi atingido. O documento apenas cita que eles devem ser criados para adoção a partir de 2015."
  
  "Críticas
  O texto da Rio+20 recebeu críticas das próprias delegações que participaram da conferência e de organizações não-governamentais. Os negociadores da União Europeia classificaram a redação de “pouco ambiciosa” e disseram que faltam “ações concretas” de implementação das ações voltadas ao desenvolvimento sustentável."
  
  

  O que vinha sendo negociado	Como ficou o texto final

  Oceanos – Era uma das áreas em que se esperava mais avanço nas negociações, porque as águas internacionais carecem de regulamentação entre os países.

  A negociação avançou e o texto adota um novo instrumento internacional sob a Convenção da ONU sobre os Direitos do Mar (Unclos), para uso sustentável da biodiversidade e conservação em alto mar.

  
  Fonte: http://g1.globo.com/natureza/rio20/noticia/2012/06/rio20-termina-sem-definir-objetivos-de-desenvolvimento-sustentavel.html