-
Errado.
Os cartuchos de fita tem alta capacidade e baixo custo.
-
ERRADO.
Segundo Manoel Veras(2009,p.250),"O estudo conclui que o backup em disco tem um custo de aquisição 6.5 vezes maior do que o do backup em fita. Além disso, o espaço físico ocupado pelo backup utilizando discos no storage é 6.2 vezes maior do que o espaço ocupado pela unidade de fita, e o custo com energia e refrigeração é 25 vezes maior quando se utiliza backup em disco."
**Portanto,pode-se concluir que o backup em fita é menos custoso que a solução que usa disco, entretanto, a adoção de discos acarreta uma boa velocidade e simplicidade.
Bibliografia:
DATACENTER-COMPONENTE CENTRAL DA INFRAESTRUTURA DE TI-MANOEL VERAS-2009
-
Uma maneira fácil de acerta é pensar no seguinte. O que é mais caro, uma fita LTO ou um disco SAS (ou SSD)? Questão errada.
-
Gabarito Errado
Muito boa observação do companheiro Giordanno Martins.
Vamos na fé !
"Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
Força e Fé !
Fortuna Audaces Sequitur !
-
Errado.
Acredito que o erro está mais relacionado à forma enfática da questão ao afirmar categoricamente que os cartuchos de fita são considerados uma solução de alto custo para a realização de backup.
Temos hoje discos de baixo custo que vêm substituindo os cartuchos de fita... a questão abaixo confirma isso.
Ano: 2013
Banca: CESPE
Órgão: SERPRO
Prova: Analista - Suporte Técnico
Os discos de baixo custo vêm substituindo os cartuchos de fita como dispositivo principal para armazenamento de becape devido a sua vantagem em termos de desempenho.
Certo.