-
questão foi por eliminação....
a) o esquema TN-C não admite o uso de DR.
b) fere o principio de equipotencialidade no qual todos os pontos de aterramento tem que ser interligados
c) sinceramente, nada haver uma coisa com a outra
d) "total adequação"?...alguns circuitos terminais podem exigir, como geladeira, condutores separados TN-CS
-
No esquema TN-C de aterramento as funções PE e N estão combinadas no mesmo condutor (chamado PEN).
A) ALTERNATIVA INCORRETA - Num DR são passados por dentro dele os condutores vivos somente.(fases e neutro). Na configuração TN-C, mesmo em condições normais, a corrente retorna para a fonte não somente pelo condutor PEN, mas por vários caminhos aterrados, porque esse condutor PEN se mistura com as partes aterradas da instalação,tornando assim impossível a utilização do dispositivo DR, pois ele desarmaria instantaneamente.
B) ALTERNATIVA INCORRETA - Neste esquema o Neutro e o aterramento são combinados.
C) ALTERNATIVA INCORRETA - O esquema ue apresenta menos nível de segurança sob o ponto de vista de descargas atmosféricas é o TT.
D) ALTERNATIVA INCORRETA - O esquema mais recomendado às instalações residenciais é o TN-C-S
Resposta: Alternativa E
-
No meu entender estão todas erradas uma vez que disjuntores não prorporcionam uma proteção adequada aos usuários.
Como poderia um disjuntor de 20A (valor médio comumente usado) proteger o usuário que corre risco de morte com correntes superiores a 30mA?
Quem nunca levou um choque em uma tomada e o disjuntor não atuou ?!
Contudo, a Letra E apresenta um sentido lógico maior no desenrolar da questão... como o Rayson comentou!
Acredito que esta questão seria passível de anulação !
-
O uso de disjuntores é um mecanismo de seccionamento automático da alimentação, portanto, representa uma proteção contra choques elétricos por contatos indiretos segundo a 5410.Alem disso o enunciado informou "devido a correntes de falta". Alternativa E correta