-
FAVOR ALTERAREM O GABARITO DO SITE, POIS O GABARITO DEFINITIVO DA CESPE ESTÁ DADO COMO "ERRADA", ALTERANDO O GABARITO PRELIMINAR.
JUSTIFICATIVA DA CESPE:
"Não há necessidade de o indivíduo ter conhecimento efetivo acerca do respeito dos direitos para exercer a cidadania, assim, opta?se pela alteração do gabarito"
-
Errado.
Um analfabeto, por exemplo, mesmo que não tenha legitimidade passiva (direito a ser votado), pode exercer a cidadania de forma ativa na escolha de seus governantes. Logo, não é necessário um efetivo conhecimento dos direitos para exercer a cidadania.
Bons estudos!
-
Muito
embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que
conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores
condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a
possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão
de seus próprios direitos, acabe por praticar atos que configurem o exercício
da cidadania.
Gabarito:
Errado
-
Pode até ser, mas quem não tem o efetivo conhecimento a respeito dos direitos acaba sempre se lascando. rsrs
GAB FINAL: ERRADO
-
Só acerta quem rever essa questão mesmo haha porque se for responder pela primeira vez na hora da prova, só acerta quem chuta ou não estuda.
Gabarito: ( E )
-
Não é indispensável, pois a cidadania pode ser exercida de outras formas. Observe a questão abaixo, tida como CERTA:
Q326581
Ética na Administração Pública
Introdução, Ética e Moral e Orientações Gerais Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: DEPEN Prova: Agente Penitenciário
A atitude de ceder um assento a um idoso em um transporte coletivo constitui um exemplo de comportamento relacionado à cidadania, cuja concepção comporta não apenas a titularidade de direitos pelo indivíduo, mas também a transformação de valores e princípios em atitudes que atendam aos interesses coletivos.
Gabarito: CERTO.
-
Gabarito: ERRADO
- Comentário do prof. Paulo Guimarães (ESTRATÉGIA CONCURSOS)
Veja só o que a assertiva está dizendo... se o conhecimento jurídico fosse necessário, ninguém poderia exercer a cidadania se não tivesse alguma formação jurídica. Na realidade o exercício da cidadania depende muito mais da noção de coletividade do que de conhecimento jurídico.
FORÇA E HONRA.
-
Até o examinador tinha dado essa questão como certa, a alteração do gabarito para errada foi simplesmente ridícula, era melhor ter anulado ou ter deixado como estava. É fácil inventar uma justificativa para a questão estar errada depois que sabemos o gabarito definitivo.
-
Uma das maiores injustiças da banca é a alteração de gabarito.
O candidato fica vendido na prova, quando se depara com uma questão mal formulada.
O certo seria a anulação ou não.
-
Em poucas palavras:
CIDADANIA condição de pessoa que, como membro de um Estado, se acha no gozo de direitos que lhe permitem participar da vida política.
eu preciso saber como funciona o processo eletivo para participar? Não, tem pessoas que votam até sem saber ler ou escrever.
Em Breve: Resumos: https://www.facebook.com/Aprendendo-Direito-108313743161447/
-
Configura um dos elementos indispensáveis para o exercício da cidadania o efetivo conhecimento a respeito dos direitos.
Não é necessário um efetivo conhecimento de direitos para o exercício da cidadania.
-
complementando o comentario da Naamá
Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
§ 1º O alistamento eleitoral e o voto são:
II - facultativos para:
a) os analfabetos;
-
Mesmo o homem mais ignorante tem direito à cidadania.
Conhecer o direito não pode ser moeda de troca para o exercício da cidadania.
Uma democracia (de verdade) não pode condicionar cidadania a conhecimento do direito.
-
Aquela questão que você erra sabendo que acerteou!
O Gab não pode ser C.
-
mas o analfabeto não precisa ler para saber seus direitos..a cidadania abrange direitos e deveres, mão dupla..questão difícil...
-
A costituição é clara ao dizer que " o voto é: II - facultativos para: a) os analfabetos" sendo um exemplo notorio de discricionariedade entre exercer ou não o seu direito de cidadania. por esse motivo é dispensavel o conhecimento do "direito" (leis em sentido lato).
-
Kkkkkkkkkkkkkkkk
Parei!
-
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabe por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
Gabarito: Errado
-
Gab Errado
Ninguém é obrigado a ter conhecimento de todas as leis para ter exercício de cidadania !!!
Bons estudos galerinha!!!
-
Olha a peneira da CESPE aí!! Só garimpando os melhores.
-
Busquem a excelência, mas não se martirizem ao errar uma questão. Vejam os comentários dos alunos e dos professores, se for possível, anote o que errou e segue em frente.
Vc não vai acertar tudo nunca, nem aqui nem na prova.
-
Discordo da questão.
Conhecimento do direito é diferente do efetivo exercício. Não bastar ter o direito, tem que ter conhecimento. Esses assertivas amplas sempre dão margem para questionamentos, e se assim o fazem, é porque há algo errado.
-
Cidadão = pessoa que vota, então até mesmo um analfabeto é um cidadão, não se retira sua cidadania por não exerce-la.
-
indispensável
[indispensável]
Mas da pra exercer a cidadania sem ter conhecimento de seus direitos. A questão fala conhecimento a respeito, a questão não fala que tem que ter conhecimento pleno, total de seus direitos.
Não vejo como errada. Mas.... a banca é quem manda.
-
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabe por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
-
Não tenho conhecimento de todos os meus direitos e nem por isso deixo de exercer a minha cidadania. Por isso a questão está errada.
-
Muito embora o exercício efetivo da cidadania seja potencializado nas pessoas que conhecem seus próprios direitos, e que, por isso mesmo, dispõem de melhores condições para fazê-los valer, não se pode desprezar, por completo, a possibilidade de um indivíduo, mesmo que desconheça a existência e a extensão de seus próprios direitos, acabe por praticar atos que configurem o exercício da cidadania.
-
Da forma como a questão se coloca fica parecendo que para exercer a cidadania o individuo deve necessariamente ser detentor de grande conhecimento jurídico.
-
O cidadão não precisa conhecer todos os seus direitos para poder ser respeitado como tal.
Se fosse assim, praticamente apenas os formados em direito seriam cidadãos, o que é algo totalmente descabido.
Ser cidadão não depende sequer de nível de instrução, já que os analfabetos também são cidadãos.
Gabarito: Errado
-
Hoje não CESPE.
Gabarito: Errado para quem não é assinante.
-
COMO EU IREI EXERCER UM DIREITO SE NEM TENHO CONHECIMENTO DELE????? SÓ UTOPIA! RSRSRS
SAIBA SEUS DIREITOS NÃO, QUE VC IRÁ VER O QUE VAI PASSAR AQUI NESSE PAÍS! KKK
-
Gabarito errado.
Os elementos indispensáveis para o exercício da cidadania estão previstos na constituição, e até um analfabeto pode exercer a cidadania votando por exemplo.
-
Todos tem direito, mesmo sem o efetivo conhecimento.
-
No meu caso 99.9 % é chute nessas questões, 0.1% é lógica. O conteúdo em si é complexo de entender.
-
QUESTÃO MAL ELABORADA, QUANDO SE COLOCA UM DOS QUER DIZER QUE ELE É SIM INDISPENSÁVEL,MAS NÃO O ÚNICO.
DEVERIA TER COLOCADO NA QUESTÃO ASSIM: É ELEMENTO INDISPENSÁVEL......
CONHECIMENTO DOS DIREITOS É UM DOS ELEMENTOS INDISPENSÁVEIS PARA CONHECIMENTO DA CIDADANIA,PORÉM NÃO É O ÚNICO......ENTÃO QUEM NÃO TEM CONHECIMENTO TAMBÉM SERÁ RECONHECIDA A CIDADANIA ...