-
Ressaltamos que no Brasil, a incorporação da pragmática neoliberal não foi
conduzida pelas vias do individualismo, da rentabilidade e da redução das coberturas, como
nos países avançados, mas conforme Netto (1996), o discurso foi travestido pela
solidariedade, competência e justiça.
-
Essa questão possui como parâmetro a obra de José Paulo Netto (Transformações Societárias e Serviço Social: notas para uma análise prospectiva da profissão no Brasil, Revista Serviço Social e Sociedade, nº 50, ano XVII, abril de 1996) e mais precisamente consta na página 104 da referida publicação. Em consonância com Netto (1996), a adoção ao neoliberalismo no Brasil não ocorre de modo similar aos países centrais. Apesar da essência do ideal em questão não ser modificada, devem ser consideradas as características da formação sócio-histórica brasileira, as quais implicaram numa forma de adesão a esse projeto de modo singular. Como no Brasil não havia um Estado de Bem-Estar Social para ser desestruturado e nem um sistema de proteção social efetivo que pudessem ser caracterizados como gastos supérfluos causadores de crises - como ocorreu nos países centrais em que foi retirada a cobertura do Welfare State, desviando o dinheiro para salvar as empresas da crise e para o grande capital - o discurso para justificar a adesão ao neoliberalismo foi forjado na solidariedade, na competência e na justiça, além da chantagem ao indicar que essa era a única saída para a crise e um mal necessário. Ao contrário, o que verdadeiramente previa o neoliberalismo era o individualismo, a rentabilidade e a redução de coberturas.
RESPOSTA: E
-
Como no Brasil não havia um Estado de Bem-Estar Social para ser desestruturado e nem um sistema de proteção social efetivo que pudessem ser caracterizados como gastos supérfluos causadores de crises - como ocorreu nos países centrais em que foi retirada a cobertura do Welfare State, desviando o dinheiro para salvar as empresas da crise e para o grande capital - o discurso para justificar a adesão ao neoliberalismo foi forjado na solidariedade, na competência e na justiça, além da chantagem ao indicar que essa era a única saída para a crise e um mal necessário. Ao contrário, o que verdadeiramente previa o neoliberalismo era o individualismo, a rentabilidade e a redução de coberturas.
Transformações Societárias e Serviço Social: notas para uma análise prospectiva da profissão no Brasil, Revista Serviço Social e Sociedade.
José Paulo Netto
-
A adoção ao neoliberalismo no Brasil não ocorre de modo similar aos países centrais. Apesar da essência do ideal em questão não ser modificada, devem ser consideradas as características da formação sócio-histórica brasileira, as quais implicaram numa forma de adesão a esse projeto de modo singular. Como no Brasil não havia um Estado de Bem-Estar Social para ser desestruturado e nem um sistema de proteção social efetivo que pudessem ser caracterizados como gastos supérfluos causadores de crises - como ocorreu nos países centrais em que foi retirada a cobertura do Welfare State, desviando o dinheiro para salvar as empresas da crise e para o grande capital - o discurso para justificar a adesão ao neoliberalismo foi forjado na solidariedade, na competência e na justiça, além da chantagem ao indicar que essa era a única saída para a crise e um mal necessário. Ao contrário, o que verdadeiramente previa o neoliberalismo era o individualismo, a rentabilidade e a redução de coberturas.