SóProvas


ID
1052167
Banca
IBFC
Órgão
PC-RJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto para as questões de 22 à 25.

O Jivaro
(Rubem Braga)

Um Sr. Matter, que fez uma viagem de exploração à América do Sul, conta a um jornal sua conversa com um índio jivaro,
desses que sabem reduzir a cabeça de um morto até ela ficar bem pequenina. Queria assistir a uma dessas operações, e o índio
lhe disse que exatamente ele tinha contas a acertar com um inimigo.
O Sr. Matter:
- Não, não! Um homem, não. Faça isso com a cabeça de
um macaco.
E o índio:
- Por que um macaco? Ele não me fez nenhum mal!

Observe as seguintes afirmações feitas sobre o texto:

I. O Sr, Matter é uma metonímia da sociedade dita civilizada.
II. A relação do índio com a natureza é igual a que o Sr. Matter tem com a mesma.
III. Para o índio, o homem era superior ao macaco.

Sobre a análise das afirmações acima, é correto afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • Letra A.
    Leia o poema “A laçada”, de Oswald de Andrade.
    “O Bento caiu como um touro
    No terreiro
    E o médico veio de Chevrolé
    Trazendo o prognóstico
    E toda a minha infância nos olhos”.

    No terceiro verso, o eu lírico, em vez de empregar a palavra “carro” preferiu utilizar “Chevrolé”, mantendo entre elas uma relação de inter-dependência, já que “Chevrolé” é uma marca de carro. Temos assim a metonímia, uma figura de linguagem  que consiste em usar uma palavra no lugar de outra, mantendo uma relação de implicação mútua, nesse caso, a substituição do produto pela marca.

    Observe este outro exemplo de metonímia:

    “Trabalhava ao piano, não só Chopin como ainda os estudos de Czerny”. (Murilo Mendes)

    Nesse caso, uma relação de causa-efeito permitiu que o poeta usasse a palavra Chopin (compositor de uma partitura musical) para designar a própria partitura (a obra “causada” pelo autor).

    http://www.infoescola.com/linguistica/metonimia/

    A relação do índio com a natureza é diferente da do Sr. Matter: enquanto este mata um macaco apenas para ver/estudar a cena, o índio só mata se o macaco lhe fizer mal. Ou para comer (aqui já é extrapolação minha, pois o texto não diz isso, mas os índios comem macacos na vida real, mas isso não vale para análise da questão).
    O índio acha que o homem tem menos valor do que o macaco pois ele é capaz de matar um homem, mas não mata um macaco.

  • Alternativas:

    I - Correta. Na medida em que a metonímia, também conhecida por sinédoque consiste, de forma sucinta, no uso de uma palavra no lugar de outra com a qual tenha alguma proximidade de sentido, na questão em análise o Sr. Matter está no lugar do todo, ou seja, da sociedade.

    II - Incorreta. No texto encontramos a demonstração da relação que o Sr. Matter tem com a natureza, qual seja: exploração.Relação essa, distinta da que, notoriamente, tem um índio. Trecho do texto: " Um Sr. Matter, que fez uma viagem de exploração à América do Sul...".

    III - Incorreta. Levando em consideração que buscamos uma interpretação objetiva, aquela em que todos os leitores sejam capazes da mesma inferência, em momento algum o texto menciona que o índio considera o macaco superior ao homem.

    Espero ter sido sucinto e claro.

    Abração a todos os contribuintes e parceiros do QC. Vamos Nessa galera!!!. Que esse ano possamos curtir a nossa nomeação nos concursos almejados.

  • Essa questão é so de interpretação de texto?

     

    Porque foi escrita errada na I:

    I. O Sr, Matter é uma metonímia da sociedade dita civilizada. O correrto é O Sr. Matter... até como mostra o comentário da professora que esta escrita de forma correta.