-
Alguém pode ajudar? 1/3 de 2.100mil é de 1.400.
Considerando que foi vendido por 2.600mil , o resultado não seria 1.200mil?
-
Encontrei a resolução da Questão no Estratégia Concursos.
O valor do investimento é 2.100.000,00. Como foram vendidos 2/3, temos que
foi vendido o equivalente a 1.400.000,00 (valor contábil).
Resultado da venda: 2.600.000 – 1.400.000,00 = 1.200.000,00 (lucro, para o
resultado).
O restante do investimento (700.000,00) passou a ser considerado ativo
financeiro, devendo, assim, estar avaliado a valor justo.
Segundo o CPC 18:
-
Não coube toda a resolução no comentário acima. Segue Link para visualizar completo:http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/wp-content/uploads/2014/01/Corre%C3%A7%C3%A3o-Contabilidade-Geral.pdf
-
31/12 saldo contábil do investimento na CIA Mineira era R$ 2.100.000.
2/3 foi vendido por R$ 2.600.000 e o restante 1/3 foi avaliado a valor justo por R$ 1.300.000, então:
RESULTADO RECONHECIDO:
Venda de 2/3 que estava avaliado em R$ 1.400.000 por R$ 2.600.000, o que ocasiona diferença de R$ 1.200.000;
Reavaliação do 1/3 restante que estava avaliado em R$ 700.000 e agora passa a valer, pelo valor justo R$ 1.300.000, o que ocasiona diferença de R$ 600.000;
Então R$ 1.200.000 do "ágio" da venda + R$ 600.000 da reavaliação do valor justo do 1/3 restante = R$ 1.800.000;
LETRA A.
-
Resolvi assim:
venda de 2/3 = 2.600.000,00
valor justo remanescente 1/3 = 1.300.000,00
Total = 3.900.000,00 ( - ) valor contábil = 2.100.00,00 Resultado = 1.800.000,00
-
Valor contábil valor Justo Resultado
2/3 de 2.100 = 1.400 2/3 -> 2.600 3.900
1/3 de 2.100 = 700 1/3-> 1.300 2.100
3.900 1.800
-
Tem um pequeno detalhe: desde quando o ajuste de avaliação patrimonial (que é o caso da questão) entra no Resultado???? Pelo que eu saiba, quando se faz um ajuste a valor justo, o valor de ajuste vai para o PL, não transitando pelo resultado. No mínimo, uma sacanagem da banca.
-
Ajuste a Avaliação Patrimonial deve ir para o resultado à medida em que os ativos e passivos a ele referente seja realizado de acordo com a competência...
-
Juro que não entendi, cheguei ao R$1.200.000,00 e ao R$600.000,00 mas ao invés de somá-los eu diminui. Não considerei a perda como positiva. Por que teria?
-
A Cia Paulista possuía em seu Ativo Permanente - Investimento Permanente em Coligadas R$ 2.100.000 em 31.12.12
Ao vender 2/3 (R$ 1.400.000) por um valor de R$ 2.600.000 obteve um receita de R$ 1.200.000 apresentados em sua DRE de 2012.
O saldo remanescente do investimento 1/3 possui um valor contábil de R$ 700.000 que será reclassificado (informação da questão) para investimento em Sociedades Coligadas com pouca influência, cuja avaliação subsequente será pelo valor justo (justo ou custo, o menor). Contudo, no momento do reconhecimento inicial da reclassificação, como não foi fruto de uma nova aquisição (se fosse, teria o reconhecimento inicial SEMPRE pelo valor de CUSTO), utilizará como referência para a "atualização" do valor contábil o valor JUSTO, sendo a receita ou a despesa reconhecida diretamente na DRE do Período (CPC 18 e 38). Logo, o valor de R$ 700.000,00 será reconhecido (devido a reclassificação) no ativo por R$ 1.300.000 (Valor Justo) obtendo uma receita de R$ 600.000,00
Dessa forma, o resultado na DRE será acrescido em R$ 1.800.000 (letra A) em decorrência desses fatos.
-
http://www.concursosfcc.com.br/concursos/sfarj113/edital_de_resultado_preliminar.pdf
Questão anulada pela banca, conforme link em anexo
-
A venda de 2/3 da participação na investida (avaliado em R$1.400.000) por R$2.600.000 gerou um ágio na venda de R$1.200.000, apresentado em sua DRE de 2012;
A reavaliação dos 1/3 remanescentes que estavam avaliados em R$ 700.000 e agora passam a valer, pelo valor justo, R$ 1.300.000, ocasionando uma receita de R$ 600.000,00.
A alienação de parte do investimento + perda de influência significativa = R$ 1.200.000 + R$ 600.000 = R$ 1.800.000
Letra A
bons estudos
-
A Cia. Paulista vendeu, em 31/12/2012, dois terços do seu investimento por R$ 2,6 milhões. Nesta data o valor contábil do investimento era de R$ 2,1 milhões. Dois terços deste valor, portanto, valem R$ 1,4 milhão.
Assim, conclui-se que houve um Lucro nesta alienação de R$ 1.200.000,00 (R$ 2.600.000,00 – R$ 1.400.000,00).
O enunciado diz que o restante do investimento, cujo valor contabilizado é de R$ 700.000,00, passou a ser considerado como um ativo financeiro, devendo, portanto, ser avaliado pelo valor justo. Como o valor justo na data da venda é de R$ 1.300.000,00, a empresa deverá reconhecer a diferença, de R$ 600.000,00, da seguinte forma:
D – Ativo Financeiro R$ 600.000,00
C – Receita Financeira R$ 600.000,00
Tais fatos contábeis geram, portanto, uma Receita de R$ 1.800.000,00 (R$ 1.200.000,00 do Lucro na alienação + R$ 600.000,00 de ajuste a valor justo).