-
Errado, mas com dúvida. rs
Questão da prova!
"A sentença “A indicação de juízes para o STF deve ser
consequência de um currículo que demonstre excelência e
grande experiência na magistratura” pode ser corretamente
representada na forma P → Q, em que P e Q sejam proposições
simples convenientemente escolhidas."
O correto seria a bicondicional ↔?
-
não entendi esse ponto de interrogação.
-
Acredito que a questão está errada, pois se trata de uma proposição simples, logo não pode ser ser representada na forma em que a questão propôs.
-
Acontece, Senhores e Senhoras, que o CESPE nos pegou na seguinte afirmação: "em que P e Q sejam proposições simples", pois ocorre que a construção da proposição Se p, então q mais conveniente ao conectivo "consequência" seria: " Se possui um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura, então receberá indicação para juízes para o STF.". Aqui mora o problema. p seria uma proposição composta por: ter currículo que demostre excelência E (conectivo) ter grande experiência... UMA DAS PROPOSIÇÕES NÃO SERIA SIMPLES.
-
Não entendi P?Q.
-
Ao meu entendimento cabe dizer que só pelo fato da questão citar P e Q já indica que a sentença tem 2 proposições sendo então composta.
-
Caríssimos, lembremos que para o Cespe a proposição é considerada SIMPLES ou COMPOSTA dependendo do número de VERBOS.
Fiquem atentos aos verbos:
“A indicação de juízes para o STF DEVE ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura”
Isso só vale para o Cespe.
-
Essa interrogação (P?Q) na prova está da seguinte forma P -> Q.
A proposição da questão não é um P -> Q.
"A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura."
Resposta: Também é uma proposição simples. Novamente a palavra "consequência" aparece para nos confundir e dessa vez temos a palavra "demonstre" para pensarmos que temos 2 verbos, uma consequência, então trata-se de um "se ...então".
Analisando a IDEIA da sentença e fazendo uma leve alteração (trocando "que demonstre" por "com"), fica mais fácil de enxergar que é uma proposição simples.
"A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo COM excelência e grande experiência na magistratura."
O "e" que aparece não é um conectivo, apenas apresenta duas características do currículo.
Proposição simples.
Fonte: Professor Helder Monteiro. (Assista no site a resolução de toda a prova: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QD0q4siNUVQ)
-
A questão correta é:
A sentença “A indicação de juízes para o STF deve ser
consequência de um currículo que demonstre excelência e
grande experiência na magistratura” pode ser corretamente
representada na forma P->Q, em que P e Q sejam proposições
simples convenientemente escolhidas
Gabarito : ERRADO
-
,: errado : a proposição é simples pois apresenta uma ideia apenas, não existe outra ideia se ligando a principal, seria composta se viesse na sequencia um conectivo, apresentando outra proposição, por exemplo, .......“A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura.(p)...”E da aprovação do senado.(q), alem disso não existe p?q, "?" não é conectivooo. ;;;; com fé em Deus , venceremos.
-
Boa observação Rodrigo! Temos de ficar bastante atentos, pois um item pode ser a diferença entre a aprovação e a reprovação. Eu havia feito a inversão, mas não havia percebido o verbo implícito em relação a "grande experiência".
-
Galera CUIDADO!
Me bati nessa questão devido a ''?'', mas fui até o texto da prova original na qual a ''?'' é o simbolo da condicional ''->''.
Não sei de que forma vocês enxergaram uma condicional ou bicondicional, mas o fato de ter a expressão ''consequencia'' não remete a isso.. No caso a cima há uma conjunção: ''A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência E grande experiência na magistratura'' aí está o erro
-
Na minha opinião:
P^Q --> S (currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura então indicação de juízes para o STF)
-
A sentença “A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência E grande experiência na magistratura” pode ser corretamente representada na forma P->Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas.
O erro da questão encontra-se ao afirmar que poderia ser representada por (P->Q) = SE... ENTÃO.
Quando na verdade é corretamente representada por (P ^ Q) = E
-
Caros, antes de pontuar os demais comentários, por favor deem uma olhada no comentário do colega Rodrigo Camargo,pois mais de 60 pessoas acreditam ser a resolução correta.
-
É uma proposição simples. Vejam, cada proposição é formada por sujeito (s), verbo (v) e complemento (c), por mais extensas que sejam. Nesse caso: A indicação de juízes para o STF (s) deve ser (v) consequência de um currículo que demonstre... (c). A quantidade de proposições depende da quantidade de verbos.
-
Saudações galera!
Eu acertei a questão pensando da seguinte forma:
A questão inicia dizendo: "A sentença...", ou seja, de imediato não há afirmação que temos uma proposição. Ao observar a palavra DEVE, subentendi que trata-se de uma sentença IMPERATIVA. Logo, já considerei a assertiva como ERRADA.
Bons estudos e fiquem com Deus!
-
A = A indicação de juízes do STF é consequência.
B = O currículo demonstra excelência.
C = O currículo demonstra grande experiência na magistratura.
B ^ C -> A = "SE o currículo demonstra excelência E grande experiência na magistratura, ENTÃO haverá a indicação de juízes do STF".
Logo, a questão está correta ao afirmar que a frase está corretamente representada na forma P -> Q. Entretanto, P é uma proposição composta (P = B^C) e apenas Q é uma proposição simples (Q = A).
-
Pensei desta forma:
As "proposições simples convenientemente escolhidas" a que se refere o item são:
P = A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência.
Q = A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre grande experiência na magistratura.
Logo, o correto seria:
A sentença “A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura” pode ser corretamente representada na forma P ^ Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas.
-
Lendo atentamente a sentença "A indicação de juízes para o STF" deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura".
Vemos que a indicação para juízes do STF deve ou deveria ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura, mas não necessariamente tem que ser. Logo para ocorrer a indicação não é necessário ter a segunda parte da sentença, assim, não se caracteriza uma condicional A → B.
Resposta: Errado
-
oO Errei!
E não achei que o comentário do professor conseguiu sanar dúvidas não.
Acho que o erro é o seguinte (apenas acho):
O erro é por que a sentença é simples, logo não comporta operadores, não podendo ser apresentada da forma que foi, devendo ser apresentada apenas como uma letra apenas, digamos A, que poderia ser valorado V ou F.
-
O professor do grancursos, Roberto Vasconcelos, resolve essa questão. Segue o endereço: http://www.youtube.com/watch?v=TJ5j-KLjMMQ. A partir de 4:05. Segundo ele o conectivo se...então simplesmente não existe.
-
O professor do grancursos, Roberto Vasconcelos, resolve essa questão. Segue o endereço: http://www.youtube.com/watch?v=TJ5j-KLjMMQ. A partir de 4:05. Segundo ele o conectivo se...então simplesmente não existe.
-
Verbo no imperativo, só aí já mata.
Gabarito: Errado
-
O comentário do professor está errado, a lógica é formal e não se baseia no conteúdo em si, várias vezes aparece escrito nas questões situações absurdas como por exemplo: " Se pedra voa, então o boi mia" o que dizer disso então? O problema é outro, ele menciona que P e Q são proposições simples, esquecendo que o conectivo "e" foi usado também.
-
PRIMEIRO PASSO: DESMEMBRE AS PROPOSIÇÕES PARA ENCONTRAR O CONFLITO ENTRE O QUE EXISTE E O QUE A QUESTÃO MOSTRA.
p: A indicação (bláblá...) deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência;
q: A indicação ( bláblá...) deve ser consequência de grande experiência na magistratura.
Lembre-se de que lógica tem semelhança com o português! Existem dois predicados ou proposições UNIDOS POR UMA CONJUNÇÃO, fato que contradiz a questão, JÁ QUE ELA AFIRMA SER UMA CONDICIONAL , E ISSO NÃO EXISTE.
-
Resolução da questão 17min17seg https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QD0q4siNUVQ
-
Pelo que eu entendi, me corrijam se eu estiver errada, é que trata-se de uma conjunção e não de uma condicional, por apresentar o conectivo "e".
Bons estudos!
-
É UM PROPOSIÇÃO SIMPLES.
-
Há dois erros na questão, o primeiro é que não é uma proposição simples,MAS SIM COMPOSTA (vejo muitos comentários mas a maioria das pessoas não parte do princípio que existem pessoas com MUITA DIFICULDADE NESSA MATÉRIA, eu por exemplo. Galera proposição simples são aquelas que não podem ser descompactadas, ou seja não podem ser divididas, essa questão pode ser dividida, devido ao conectivo E ou ( ^), símbolo representado na lógica, e pelo sentido também.
Outro erro na questão está em dizer que seria corretamente representada pelo símbolo (então) ou ( ----> ), o correto seria o conectivo E ou ^.
espero ter ajudado..
-
Deve, mas não necessariamente, como seria A -> B.
-
Não existe Se...então, é uma proposição simples.
-
PESSOAL ATENÇÃO;;;; NÃO É UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES OLHA O LINK: https://youtu.be/mDKUNz-0sow
-
Não concordo com a explicação no vídeo indicado a baixo.
Não considerei a proposição composta, visto que a parte a qual no vídeo, o professor chamou de Q, não possui um sujeito nem predicado, portanto, não considerei a proposição composta, entendo que e (^), não atua como conjunção, pois não está ligando duas proposições.
-
Sim, também creio que seja uma proposição simples, pois só é expressa uma ideia a qual seja: "A indicação de juízes para o STF deve ser consequência disso"
Não existe condição, causa ou efeito para se caracterizar uma condicional.
Cuidado que a cespe adota um entendimento diferenciado das outras bancas na hora de cobrar proposições simples.
-
"Deve ser" não significa "é". "Deve ser consequência" não é o mesmo que "é consequência". O correto, portanto, seria a frase ser: "A indicação de juízes para o STF é consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura".
A indicação de juízes para o STF = Q
é consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura = P
Logo, a representação seria: P → Q
Por isso, a resposta é: ERRADO.
-
Também entendo que se trata de uma proposição simples.
Tanto que poderíamos fazer a seguinte substituição:
"A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo excelente e experiente na magistratura"
-
Proposição SIMPLES
-
Guru da matemática ??? Cuidado com os videos desse "professor", ja é o segundo que ele posta link aqui ensinando errado !! af !!!
-
Gabarito: errado.
De acordo com o professor Vinícius Werneck:
"Lendo atentamente a sentença 'A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura' vemos que a indicação para juízes do STF deve ou deveria ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura, mas não necessariamente tem que ser. Logo para ocorrer a indicação não é necessário ter a segunda parte da sentença, assim, não se caracteriza uma condicional A → B."
-
Pessoal, o gabarito oficial desta questão o Cespe deu como CERTO. Entrem lá e vejam.
-
Cespe, nunca se sabe, com certeza, quando ela quer que o "e" seja um conectivo ou não, pode usar as estratégias de sujeitos diferentes, de dois verbos, de verbo implícito, o que ela quiser ela coloca como correto, nessa, por exemplo, se ela disser que é uma proposição simples temos que aceitar e se disser que é composta (P^Q) também teremos que aceitar.
-
Joceline, você está equivocada, segue o link do gabarito oficial desta prova, cargo 13, questão 47
Gabarito Oficial : ERRADO
http://www.cespe.unb.br/concursos/stf_13/arquivos/Gab_Definitivo_STF13_CBNM09_01.PDF
pegadinha cespe CONSEQUÊNCIA
A indicação de juízes para o STF deve ser : NÃO é uma proposição simples, não tem sentido sozinha
de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura: NÃO é uma proposição simples, não tem sentido sozinha
Logo a expressão toda é uma proposição simples, pois representa uma única ideia
“A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura”
Diferentemente desta expressão aqui, esta sim representa uma proposição composta com a palavra consequência :
A grama está molhada, isto é consequência da chuva que caiu = Se a chuva caiu então a grama está molhada - PROP COMPOSTA.
-
Quem disse que "DEVE" aí está no imperativo????
Ele está na terceira pessoa do singular do presente do indicativo: Ele DEVE ou ela DEVE.
-
Galera complica demais.
É uma proposição Simples.
GAB: Errado.
-
Que venha assim na minha prova...
Gabarito Errado
-
Proposição SIMPLES!
-
O e não pode ser conectivo de conjunção pois não está ligando duas ideias, apenas somando, que para ter indicação de Juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre EXCELÊNCIA E GRANDE experiência. É uma condição, de que, para ser indicado precisa de um currículo de Excelência E Grande experiência.
Gabarito ERRADO.
Sendo uma Proposição simples, não pode ser representado por P^Q e tão pouco P->Q. Pois conectivos são usados em Proposição composta ou molecular.
-
O certo seria: P ^ Q.
-
Eu também penso que se trate de uma proposição simples. Simples assim! Excelente questão e muito recorrente nas provas do CESPE.
-
Pode ser corretamente representada na forma P, em que P seja uma proposição simples convenientemente escolhida.
-
A ^ B : temos conectivo, sujeito e verbo implícitos na segunda oração.
-
Mesmo que se forçarmos enquadrar um Se então, ainda sim o conectivo "e" seria obrigatorio na parte .... demonstre excelência e grande experiência .... como vimos não existe na parte simbólica.
-
VERBO NO INFINITIVO + É UMA CONSEQUENCIA + VERBO NO INFINITO = SE, ENTÃO
EXEMPLO: PASSAR É UMA CONSEQUENCIA DE PASSAR.
EXEMPLO 2: CHUPAR É UMA CONSEQUENCIA DE SARRAR.
EXEMPLO 3: PASSAR É UMA CONSEQUENCIA DO MEUS PRINCIPIOS = ERRADO. TEM QUE TER OS 2 VERBOS NO INFINITIVO. SE UNS DOS LADOS "FURAR", ENTÃO NÃO PODE SER REPRESENTADA POR: SE, ENTÃO. MAS POR PROPOSIÇÃO SIMPLES.
15/05/2016 TÁ CHEGANDOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-
MOLE, MOLE, GALERA!!!
1) É até possível encaixar o SE no início da assertiva, mas não é possível encaixar o ENTÃO.
Logo, não se trata de uma proposição na condicional. Até porque nenhuma condição é apresentada.
2) Excelência e grande experiência na magistratura não são independentes. Ambas subordinam-se ao verbo demonstrar.
Logo, não se trata de conjunção.
Ademais, a proposição inteira é uma PROPOSIÇÃO SIMPLES, já que foi feita apenas uma declaração.
* GABARITO: ERRADO.
Abçs.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/jXBA_BToo1c
Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
-
Errado.
Novamente uma sentença que expressa apenas um pensamento e pode ser interpretada de forma lógica, ou seja, verdadeira ou falsa, logo é uma proposição simples. A maneira como a banca simbolizou está considerando a proposição como composta, uma vez que temos a presença de um operador lógico condicional, que indicaria mais de uma proposição sendo conectada.
Questão comentada pelo Prof. Josimar Padilha
-
(P) “A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência (^) e (Q) grande experiência na magistratura”.
OBS: "^" é o conectivo "E" (CONJUNÇÃO= DUAS VERDADES).
-
Questão ótima para treinar o conteúdo básico.
A questão informa duas proposições com o conectivo E entre elas, cujo a simbologia correta seria P ^ Q
-
"demonstre excelência e grande experiência na magistratura"
Totalmente errado kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Piada à parte, na verdade é por que as proposições foram estruturadas com o conectivo errado.
-
Se aparece conectivo não são proposições simples.
-
ué Colocaram um sinal de negativo ali , porquê o não se representa assim ~
-
A proposição indicada não é composta e condicional. Dessa forma temos uma proposição simples. É importante observar que o termo “consequência” não indica uma proposição condicional, pois temos apenas um pensamento.
Dois erros na questão.
-
É só ver que não tem sentido de condicional (causa e consequência)
-
Sinceramente alguns professores do Qconcursos, tem uma explicação péssima.
Os alunos são melhores sem comparação.