Segundo Aragon(2012,p.204-205),"A norma ISO/IEC 38500 preconiza seis princípios que caracterizam uma boa governança de TI:
Princípio 1- Responsabilidade;
Princípio 2-Estratégia;
Princípio 3-Aquisição;
Princípio 4-Desempenho;
Princípio 5-Conformidade;
Princípio 6-Comportamento Humano."
IMPLANTANDO A GOVERNANÇA DE TI-ARAGON-3 EDIÇÃO 2012.
O CESPE quer dizer que ética não é um princípio previsto ISO/IEC 38500 aplicável a organizações de qualquer porte, oferecendo as diretrizes básicas para a implementação e manutenção de uma eficaz governança de TI?
Explicitamente pode até não ser um dos seis princípios enumerados, mas aí dizer a assertiva está errada é outra história. Ela está prevista ainda que implicitamente tanto na responabilidade, na conformidade e no comportamento humano? A ética não é a base da conformidade?
O que se faz sem a ética? Digo, há como dizer que alguém que age sem cumprir a legislação e regulamentos obrigatórios é ético ao mesmo tempo? Que ética seria essa?
Alguém poderia até dizer que dá pra existir conformidade sem ética, e isso seria discutível visto que o príncipio abarca não somente a legislação mas também os regulamentos incluídos neles eventuais códigos de ética. Mas e quanto ao comportamento humano? O príncipio do comportamento humano não prescreve que "as políticas, práticas e decisões de TI demonstram respeito pelo comportamento humano, incluindo as necessidades atuais e futuras de todas as “pessoas no processo”"?
Digo alguém que age em conformidade com respeito pelo comportamento humano e ainda com a devida ética do trabalho prescrita na responsabilidade não deveria ser necessariamente ético?
No mais a própria idéia de governança está intimamente relacionada a ética. Sem ética, os administradores passariam a defender os próprios interesses em conflito com os interesses dos acionistas e demais partes interessadas. Poderiam visar lucros de curto prazo para garantir seus premios colocando em risco a continuidade do negócio, visto que em em caso de falencia da empresa seriam apenas demitidos enquanto sócios, credores e empregados e demais partes interessadas, essas sim teriam que arcar com as consequências.
Posso até concordar que a assertiva não é totalmente precisa, mas afirmar que ela é objetivamente errada me parece um absurdo. A norma pode até não enumerar a ética como um dos seis princípios, mas tampouco afirma o contrário. Se não deram o gabarito como correto, deveriam ao menos anulá-lo ao invés de fazer uma afirmação absurda como essa.