-
Errada
Preliminarmente, registre-se que existem muitos conceitos acerca de avaliação de políticas públicas, e que a mesma denominação de avaliação pode estar contida em mais de um enfoque.
a avaliação pode ser caracterizada como: ex-ante, realizada antes do início de implementação de um programa, onde é necessário projetar o que aconteceria com algumas características da população beneficiária caso o programa fosse executado, comparando os custos e benefícios da iniciativa com as alternativas disponíveis à sua implantação; e ex-post, realizada após consolidação ou na fase final de um programa. Normalmente mede resultados e impactos, exigindo levantamento de dados primários sobre o público-alvo, caso o programa não disponha de um sistema de monitoramento desenvolvido. Ex: análise de processos, de resultados, e de impactos. Quanto à temporalidade,
A avaliação ex-ante contempla: a análise custo-benefício, que considera a relação monetária em que a política é viável se os benefícios forem maiores que os custos; e a análise custo-efetividade, nessa ótica a política viável é aquela que proporciona maior efetividade, que contempla o maior número de benefícios, em face dos recursos disponíveis.
, a avaliação pode ser caracterizada como: de processo, relativa a identificação dos aspectos da implementação (insumos, processos e produtos) que podem gerar ganhos ou perdas no atendimento às metas das ações do programa junto ao seu público-alvo; de resultados, relativa ao nível de transformação da situação a qual o programa se propõe a modificar. Expressa o grau em que os objetivos do programa foram alcançados; e de impacto, que busca conhecer os efeitos produzidos pelo programa em algum(uns) aspecto(s) da realidade afetada pela sua existência, geralmente relacionando-se a resultados de médio e longo prazo e visa à identificação, compreensão e explicação das mudanças nas variáveis e nos fatores relacionados à efetividade do programa.Quanto ao objeto
Portanto, a afirmativa está errada porque o cálculo do custo-benefício e o do custo-efetividade é típico da avaliação quanto a temporalidade, denominada “ex-ante”.
http://www.comopassar.com.br/home/index.php/inicio/99-provacomentada-admpublica-acetcu-2013.html
-
Alguém passou nessa prova?
-
Eu errei mas na prova vou brocar !!!
-
Veja recorte deste artigo:
Os estudos de avaliação, por sua vez, são de tipo específico, compreendendo
a investigação avaliativa e a avaliação propriamente dita. Esta última pode abarcar
dois tipos de estudo: a avaliação de processo e a de impacto. A avaliação de
processo estuda a fase de implementação de determinada política. A avaliação de
impacto estuda o efeito dos resultados de uma política. Ambas são avaliações ex
post - ocorrendo durante e depois da fase de implementação. As avaliações ex
ante compreendem o cálculo do custo-benefício e do custo-efetividade de uma
política.
Fonte: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/viewFile/8095/6917
-
O cálculo do custo-benefício e o do custo-efetividade de determinada política são avaliações ex-ante, realizada antes do início de implementação de um programa, enquanto que avaliações de processo e de impacto são ex-post, realizada após consolidação ou na fase final de um programa.
-
Ex-ante
- análise custo-benefício: considera a relação monetária em que a política é viável se os benefícios forem maiores que os custos;
- análise custo-efetividade: a política viável é aquela que proporciona maior efetividade, que contempla o maior número de benefícios, em face dos recursos disponíveis.
Ex- post
- de processo: identificação dos aspectos da implementação (insumos, processos e produtos) que podem gerar ganhos ou perdas no atendimento às metas das ações do programa junto ao seu público-alvo;
- de resultados, relativa ao nível de transformação da situação a qual o programa se propõe a modificar
- de impacto, que busca conhecer os efeitos produzidos pelo programa em algum(uns) aspecto(s) da realidade afetada pela sua existência, geralmente relacionando-se a resultados de médio e longo prazo.
-
Acho que Administração pega pareia mais português disputando quem tem mais assuntos infinitos..
Até agora nenhuma das duas conseguiu chegar na linha final rsrsrsrsrs.
-
O enunciado mistura uma classificação com duas técnicas de análise. Vamos por partes:
a) Temos a classificação quanto a natureza, a qual divide as avaliações em de processo e de impacto
b) Temos duas técnicas de análise: Análise Custo-Benefício (ACB) e Análise Custo-Efetividade (ACE).
Na avaliação de impacto (de resultados) faz sentido utilizar as duas técnicas?
Sim. A depender do tipo de ação governamental uma outra mostrar-se-á mais adequada, porém é possível que se avalie os resultados dentro de uma perspectiva mais quantitativa (ACB) ou mais de efetividade social (ACE). Podemos dizer, dessa forma, que as avaliações de impacto podem abranger a ACB e ACE.
Na avaliação de processo faz sentido utilizar as duas técnicas?
Não. A avaliação de processo é uma análise de conformidade dos procedimentos da política pública, assim, nesse tipo de avaliação não se busca mensurar impacto ou efetividade social de modo que não faz sentido utilizar técnicas como a ACE para esse tipo de avaliação.
Gabarito: ERRADO
-
Gab: ERRADO
É exatamente o que está no livro do Paludo, vejam...
Quanto à temporalidade, a avaliação pode ser caracterizada como: ex ante, realizada antes do início da avaliação de um programa, em que é necessário projetar o que aconteceria com algumas características da população beneficiária caso o programa fosse executado, comparando os custos e benefícios da iniciativa com as alternativas disponíveis a sua implantação (custo-benefício);
Ex post, realizada após a consolidação ou na FASE FINAL de um programa. Normalmente mede RESULTADOS E IMPACTOS, exigindo levantamento de dados primários sobre o público-alvo, caso o programa não disponha de um sistema de monitoramento desenvolvido (custo-efetividade). Ex.: análise de processos, de resultados e de impactos.
PALUDO 5° Ed. pág 475.