SóProvas


ID
1065199
Banca
INEP
Órgão
ENEM
Ano
2013
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

      Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos abjetos; porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso conhecimento, malogravam-se com esse pressuposto. Tentemos, pois, uma vez, experimentar se não se resolverão melhor as tarefas da metafísica, admitindo que os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento.

KANT I Critica da razão pura, Lisboa: Calouste-Gulbenkían, 1994 (adaptado).

O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que

Alternativas
Comentários
  • na primeira parte o texto o texto diz " nosso conhecimento se devia regular pelos objetos" expressando assim um ponto de vista, e na segunda parte diz "admitindo que os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento"expressando assim outro ponto de vista. Resposta A 

  • "Contradizem" no enunciado, logo jogamos as B, C e D, pois elas não falam de nenhuma diferença.
    "Tentemos" no texto, logo não pode ser a E, pois Kant se coloca em um dos lados das posições filosóficas.
    Portanto, A.

    Essa seria a lógica, eu acho. Mas difícil ver isso no texto todo. Por isso eu acho que esses textos que eles colocam são mais para atrapalhar do que para ajudar. Tem que achar as palavras específicas (principalmente verbos) que podem ajudar. Não é para fazer uma interpretação do texto, só para pegar algumas informações.

  • Letra A

    A questão fala sobre duas formas de interpretação do conhecimento, a tradicional - em que existe uma primazia dos objetos em relação as ideias e a proposta pelo filósofo Kant - primazia das ideias em detrimento dos objetos.

  • gab A Ele concilia Razão e Empirismo que até então eram teorias tomadas como opostas