-
Não há o que comentar. Questão de pura interpretação de texto. Deveria ser reclassificada, pois nada tem de Criminologia.
-
HÁ MUITO, MUITO TEMPO PODERIÁMOS
CONCORDAR COM ESSE GABARITO E COM A BANCA; MAS, ATUALMENTE, ISSO MUDOU! AS POLÍCIAS
(CIVIS, MILITARES) OU QUALQUER ORGÃO DE SEGURANÇA JÁ RECEBERAM INSTRUÇÕES NO
SENTIDO DE QUE A FORMA FÍSICA DA PESSOA (INVESTIGADA OU ACUSADA) NÃO QUER DIZER
NADA... TAMPOUCO INDICAR CRIMINOSOS...
O GRANDE LOMBROSO SUSTENTOU ESSES ARGUMENTOS POR
TODA A VIDA... E MAIS OU MENOS TRÊS ANOS DE MORRER TEVE O SEU PENSAMENTO
ALTERADO... DEFENDENDO QUE O CRIMINOSO TEM CARACTERISTICAS BIOLÓGICAS, PSICOLÓGICAS
E SOCIAIS, E NÃO SOMENTE POR SUA FISIONOMIA. BASTA OLHAR OS CRIMINOSOS QUE SÃO
TELEVISIONADOS, A MAIORIA NÃO TEM CARA DE “LADRÃO”...
-
A alternativa "a" necessita do conhecimento das ações penais.
Se é uma ação que depende ou não de representação.
As ações penais publicas podem ou não necessitar de representação. São divididas em duas ação penal publica condicionada a representação, ou ação penal pública incondicionada. Na segunda a autoridade policial não necessita de representação para tomar as medidas legais.
Nas ações privadas sempre necessitam de representação.
-
nao sou nenhum sabedor da criminologia mas, essa questão deveria estar na matéria de português,isso é interpretação de texto.
-
no meu entendimento essa questão é cabivel de anulação, não se pode admitir nos dias de hoje que conceitos lombrosianos sejam utilizados para definir a atuação policial, essa forma de etiquetamento social não é utilizada nas policias já algum tempo, não pode ser confundido fundada suspeita com pessoas suspeitas, inadmissível ver essa questão fazendo tal visão da instituição policial.
-
Item (A) - Segundo o texto acima transcrito, a polícia é seletiva tanto quanto aos suspeitos, a depender dos seus esteriótipos, quanto ao papel desempenhado pela vítima. Assim, de acordo com o texto, os crimes em vias de serem esclarecidos são aqueles noticiados por vítimas "capazes de se justificarem como tais". Por outro lado, os suspeitos devem pertencer a "grupos antecipadamente considerados mais propensos à prática de delitos". Assim, deixa a entender que não basta haver "denúncias" para que os crimes sejam efetivamente esclarecidos. Com efeito, as denúncias, para serem esclarecidas, devem ser feitas por vítimas de determinadas categorias contra suspeitos que pertençam a determinados perfis.
Item (B) - Está explicitamente afirmado no texto que "a polícia seleciona suspeitos pelos esteriótipos".
Item (C) - No texto, não há qualquer assertiva de que a polícia é, de certa forma, responsável por alguns crimes. O que diz o texto é que a polícia investiga motivada pela qualidade da vítima e pelo esteriótipo dos suspeitos, o que chama de reatividade e proatividade, respectivamente.
Item (D) - O texto da questão apenas apresenta o problema da reatividade e da proatividade policial, mas não faz nenhuma menção da dimensão de cada um desses fenômenos que diz afetar a atividade policial.
Item (E) - Como já dito na análise do item anterior, o texto sob análise não faz nenhuma afirmação no sentido de que a polícia sempre deixa de realizar as investigações a contento em razão do fenômeno da reatividade. Diz, apenas, que é um fenômeno que, em tese, compromete as investigações, já que delimita o universo de crimes e suspeitos a serem investigados a critério da polícia.
Resposta: A alternativa correta é a (B).
-
Questão ridícula, não mede conhecimento algum e ainda usa de preconceito com os policiais. Engraçado reclamam tanto de preconceito o tempo todo, mas o que as pessoas fazem discriminando policiais não é também preconceito?
-
Preconceito contra policiais... kkkkkk
Essa é boa!
A PM agora deixou de ser racista e seletiva, só esqueceram de avisar pra sociedade!
-
Assertiva Mixuruca
A polícia concentra o seu trabalho em grupos que por vezes estereotipa.
-
Questão muito subjetiva, eu diria que o gabarito é a alternativa C e explico:
A- Os crimes somente são esclarecidos se houver denúncias.
NÃO necessariamente. A autoridade policial pode ter contato com o crime e elementos relacionados de várias formas.
B- A polícia concentra o seu trabalho em grupos que por vezes estereotipa.
NÃO é a regra, mas eu diria que sim. Um exemplo disso é focar em grupos de ex-presidiários, apostando na alta reincidência criminal no Brasil.
C- A polícia é também responsável, de certa forma, por alguns crimes.
CLARO. E os casos de corrupção que eventualmente "vazão" na mídia? A legislação pátria pune todos os funcionário público que pratiquem determinadas condutas, inclusive os policiais. Vide o título TÍTULO XI do Código Penal e leis especiais.
D- A polícia apresenta mais reatividade do que proatividade.
NÃO, mas depende. Normalmente a PC e PF, que são polícias investigativas trabalham mais com reatividade. A PM e PRF, que atuam mais com o policiamento ostensivo, trabalho mais com proatividade.
Não é muito comum alguma instituição tá investigando "o nada" pra ver se acha alguma coisa, até pela carga elevada de trabalho que as instituições lidam diariamente.
E- A polícia deixa sempre a desejar em suas investigações de reatividade.
NÃO diria sempre, mas eventualmente, como 100% do setor público brasileiro. Sob um olhar otimista e positivo, digamos que as instituições acertam bem mais do que erram, penas que isso não vende jornal.
-
Ora ora dona FCC, questão de cunho ideológico e totalmente subjetiva.
Se a banca afirma no texto: "E é a polícia que define quem e o que investigar", logo, se ela não investiga, poderá sim: ser responsável, de certa forma, por alguns crimes (assertiva C).
Ex.: imagine um determinado bairro, determinado local, todas as sextas feiras à noite, moças são violentadas sexualmente, se essas denunciarem e a polícia não for investigar, o "jack" vai continuar violentando e a polícia, pela omissão, é responsável pelos outros delitos que vierem a ocorrer.
-
B. Rumo a PMCE!
-
My egg