Creio que o longo prazo diga respeito aos investimentos na reconstrução da Europa (Plano Marshall). Convenhamos, reconstruir a Europa Ocidental não deve ter sido barato e definitivamente não foi rápido. Esse investimento tinha como objetivo garantir que os países europeus pagassem as dívidas feitas durante a guerra e, depois de reestabelecida a aconomia europeia, estabelecer um mercado consumidor, evitando uma crise como a de 1929, quando os EUA centralizou sua economia apenas em si mesmo e acabou em superprodução. Além disso, investimentos na reconstrução do Japão já era um sinal de que os EUA mantinha seus olhos na Ásia (aquela ideiazinha do ensino médio de "vitrine do capitalismo", acho que ainda vale).
Todos esses projetos só surtiriam resultado em longo prazo e impediriam a influência socialista na Europa Ocidental (crise econômica = pobreza = revolta = revolução - lembrar que a revolução russa se deu em contexto de crise) e permitiriam a existência de um aliado na Ásia (Japão).
obs: A URSS também sofreu muitas perdas com a Segunda Guerra Mundial, então os primeiros anos pós-guerra foram de reestruturação economica, o que permitiu que, anos depois, a URSS emergisse como uma potência "capaz de competir" (sabemos que só belicamente...) com os EUA.
Assim pensei eu quando resolvi o item...