Alternativa A.
Erros das demais alternativas:
B) O MARC e o CCF (common catalog communication) visam o intercâmbio de dados entre bibliotecas e outros tipos de sistemas de informação.
De fato, o MARC foi fundamental para o intercâmbio de dados entre bibliotecas, mas não podemos compará-los desta forma. O CCF é um exemplo de rede de CATALOGAÇÃO COOPERATIVA, enquanto o MARC é um FORMATO DE INTERCÂMBIO.
C) Os requisitos funcionais para registros bibliográficos indicam regras aplicáveis em formato de registro MARC.
Os requisitos funcionais para registros bibliográficos não indicam regras, mas trouxeram à área da Biblioteconomia a possibilidade de tornar mais eficiente o funcionamento dos catálogos.
D ) O formato MARC e o Dublin Core pressupõem a utilização da descrição bibliográfica internacional normalizada (ISBD).
Somente o formato MARC pressupõe descrição bibliográfica internacional normalizada (ISBD).
E) Desenvolvido no Brasil, o formato CALCO é inteiramente embasado no formato MARC XML.
"[...] Após uma cuidadosa análise dos impactos e dos benefícios que se pretendia auferir, quais fossem, a mais perfeita compatibilidade com os principais sistemas e redes cooperativas de todo o mundo, decidiu-se a conversão dos registros do Calco para o formato Usmarc."