SóProvas


ID
1082698
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MDIC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

A Organização Mundial do Comércio (OMC) fechou, em Bali, o primeiro acordo em quase vinte anos e, com isso, evitou que a Europa e os Estados Unidos da América se lançassem apenas em negociações regionais sem a participação dos países emergentes. O entendimento abre caminho para a injeção de 1 trilhão de dólares na economia mundial ao desbloquear processos aduaneiros. Segundo economistas, também deve criar 21 milhões de postos de trabalho.

Considerando o texto acima e os múltiplos aspectos que ele suscita, julgue os itens seguintes.

O comércio internacional é peça-chave na economia globalizada dos dias de hoje, de modo que obstáculos diversos interpostos a sua plena realização trazem, em geral, resultados negativos para os países, especialmente em relação a aspectos econômicos e sociais.

Alternativas
Comentários
  • CERTA

    O comércio internacional, peça-chave da economia globalizada, nunca foi tão intenso como nos dias atuais. No entanto, o vertiginoso crescimento das trocas nas últimas décadas não significou uma melhoria geral dos aspectos econômicos e sociais para a maioria dos países do mundo. O comércio internacional enfrenta muitos obstáculos como as barreiras tarifárias e não tarifárias e os esquemas protecionistas dos países. As nações pobres e em desenvolvimento são as mais prejudicadas.

    https://pontodosconcursos.com.br/artigos3.asp?prof=597&art=10985&idpag=1

  • A questão está certa. O comércio internacional é fundamental para a economia internacional contemporânea. Para alguns países, o comércio exterior é a base de suas economia, representado a maior parte do Produto Interno Bruto. Portanto, uma negociação multilateral sobre o tema poderia ser positiva, mas é importante que ela não beneficie somente os interesses de países centrais, pois, nesse caso, não traria vantagens para a maioria dos países, que são periféricos. Dentre os obstáculos mais comuns impostos ao comércio internacional estão os subsídios, as restrições quantitativas e a imposição de medidas sanitárias e fitossanitárias sem critérios claros. 





  • O protecionismo exercido pelos EUA, como por exemplo na questão do algodão, é um entrave imposto a plena realização do comércio internacional, e não podemos dizer que isso traga resultados negativos aos EUA.

    Do mesmo modo, a proteção que se faz em diversos países face ao avanço industrial da China, visa a proteção dos trabalhadores e economias locais, e não cabe falar em prejuízo geral aos países.


    Por outro lado, podemos afirmar que a inexistência de obstáculos de qualquer natureza a plena realização do comércio internacional pode trazer prejuízos a diversos países, inclusive prejuízos sociais, por exemplo quando estimula a exploração de trabalho similar ao escravo em países com leis trabalhistas fracas ou inexistentes, além de se efetuar a transferência de rendas de países pobres a países ricos, como na fabricação de produtos no setor de calçados de marcas importantes de empresas multinacionais.

    De outro modo, considerando a assertiva correta, concluiríamos que acordos de livre comércio seriam indubitavelmente sempre extremamente exitosos. Se pegarmos o NAFTA como exemplo percebemos o equívoco da conclusão, face, dentre outros, a crise de 2008 e as consequências no México, e mesmo a fragilização de indústrias mexicanas desde a aceitação do acordo.


    E é justamente um dos pontos fundamentais da existência da OMC intermediar as relações de comércio, de modo a buscar a melhor relação entre os países.


    Questão duvidosa.


  • Donald Trump discorda desse gabarito!
  • Certo.

    Questão que deve ser resolvida com base no conceito geral acerca da globalização, ou seja, de que um obstáculo criado em uma das partes da relação econômica afeta todo o processo, bem como a economia em geral. Neste sentido, os obstáculos resultam em resultados negativos para os países envolvidos, sendo que que as consequências podem se dar tanto no âmbito econômico quando na esfera social.

    Questão comentada pelo Prof. Prof. Diogo Surdi