-
Creio que quando um argumento é válido e sua conclusão é falsa haverá a situação de F->F. Isto é, no lado direito está a conclusão falsa, no lado esquerdo estão as premissas, cuja conjunção (p1 ^p2^p3^...^pn) delas será falsa . Para provar uma validade de um argumento pode -se utilizar o princípio da consequência lógica. Este nada mais é do dizer que a conclusão (C) de um argumento é a implicação ( -> ) de suas premissas (P) . Logo, P-> C. E para uma implicação , a única hipótese para resultado F será quando V-> F; nas demais hipóteses o argumento será válido.
-
Questão o quanto tanto que confusa, no entanto gostaria que se alguém pudesse me responder o conceito de premissas.
-
William Bonner trabalha na globo OU william bonner e joga são paulooooooo......logo, wiiliam bonner joga são paulo
v ou f = v
veja bem, o argumento é valido......embora tenhamos 1 premissa V outra premissa F e uma conclusão falsa
abração
-
exemplificando
Todo homem é mortal (V) eu sou homem (V), logo eu sou mortal (V). V+V=V
Todo homem é mortal(V) o cachorro é homem (F), logo o cachorro é mortal (F). V+F= F
Todo homem é imortal(F) eu sou homem (V), logo sou imortal (F). F+V=F
Dessa forma, basta tão somente que uma das premissas seja falsa para a conclusão ser falsa também
letra "E"
-
Mais uma vez a VUNESP cobrando conceito. O que ela quis dizer na questão é que qual conector lógico terá seu valor falso?
De acordo com as alternativas, a letra "E" é a única que se aplica corretamente a um caso que basta haver uma única proposição de valor falso para que todas as proposições se tornem falsas também. Caso clássico da conjunção (^)
Conjunção: V+ V = V (única situação)
F+V = F
V+F= F
F+F=F
-
Gabarito: letra E
Questão simples!
Quando um argumento é considerado válido?
Existem duas situações:I) Todas as suas premissas são verdadeiras e sua conclusão também é verdadeira.II) Quando pelo menos uma de suas premissas é falsa, então sua conclusão também é falsa.
Quando um argumento é considerado inválido?
Em apenas um caso, qual seja:I) Quanto todos as premissas forem verdadeiras e a conclusão falsa.
Fé em Deus!
-
Sobre o comentário da Babi Ferreira, atentar que: a conjunção ^ também expressa por e, opera-se através da operação da multiplicação (X).
definir 0 para falso e 1 para verdadeiro. Teremos o seguinte:
V x V = V (1 x1 = 1)
V x F = F (1 x 0 = 0)
F x V = F (0 x 1 = 0)
F x F = F (0 x 0 = 0)
-
Alguém pode ajudar ?
Na disjunção exclusiva "ou p ou q, mas não ambos" existe a possibilidade de o argumento válido ter duas premissas verdadeiras e mesmo assim o argumento ser falso.
p q pvvq
v v f
Isso não invalidaria a afirmação da alternativa "e", "pelo menos uma premissa do argumento é falsa" ?
Muito obrigado !
-
REGRAS DO SILOGISMO:
1- Há somente 3 termos: menor, medio e maior
2 -Os termos maior e menor nunca devem ter maior extensao na conclusao do que nas premissas.
3- O termo medio nunca deve aparecer na conclusao.
4- O termo medio deve ser tomado universalmente ao menos uma vez.
5 - De duas premissas negativas nada se conclui.
6 - De duas premissas particulares nada se conclui.
7 - A conclusao acompanha sempre a premissa mais fraca.
8- Se as premissas sao sentencas afirmativas, a conclusao nao pode ser negativa.
-
Premissa - Conclusão - Argumento
Se Premissa, então Conclusão = Argumento
Premissa -> Conclusão = Argumento
V --------------- V ------------- V
V --------------- F ------------- F
F --------------- V ------------- V
F --------------- F ------------- V
A questão pergunta por que um Argumento válido pode ser oriundo de uma Conclusão falsa. Se olharmos nossa tabela verdade, a letra (e) ''pelo menos uma premissa é falsa'' aparece.
-
Só pela lógica já da pra saber a resposta, para uma conclusão ser falsa, pelo menos uma premissa deverá ser falsa.
-
-
Explicação teórica do método das conclusões falsas hahahaha
-
Descordo.
Na Desjunção exclusiva (ou ou) temos a seguinte opção:
V V = F NAO POSSUINDO NENHUMA PREMISSA FALSA E SUA CONCLUSÃO É FALSA
V F = V
F V = V
F F= F
-
Completando a resposta do Gutierre Morais que citou 2 situações de argumento válido , na verdade são 3 (em vermelho abaixo)
21 de Maio de 2014, às 15h19
Útil (122)
Gabarito: letra E
Questão simples!
Quando um argumento é considerado válido?
Existem duas situações:
I) Todas as suas premissas são verdadeiras e sua conclusão também é verdadeira.
II) Quando pelo menos uma de suas premissas é falsa, então sua conclusão também é falsa.
III) Quando pelo menos uma de suas premissas é falsa, então sua conclusão também é VERDADEIRA
.
Quando um argumento é considerado inválido?
Em apenas um caso, qual seja:
I) Quanto todos as premissas forem verdadeiras e a conclusão falsa.
Fé em Deus!
-
Eu pensei a mesma coisa que o Diego Cruz, por isso excluí, se alguém souber explicar eu agradeço!
-
Galara...eu sou calouro, mas eu fui pelo seguinte raciocínio: Classificação de uma proposição
Tautologia = Proposição composta que o valor logico na tabela verdade sempre vai ser VERDADEIRO
Contradição = Proposição composta que o valor logico na tabela verdade sempre vai ser FALSO
Contingência = Proposição composta que o valor logico na tabela verdade pode ser VERDADEIRO ou FALSO.
Ou seja, o enunciado fala de ''Contingência'', pois ele cita que mesmo tendo um argumento valido, a conclusão pode ser falsa (como também poderia ser verdadeiro).
Letra ''e''.
''Não existe derrota, e sim os que desistem - Ricardo Baronovisky - Direito Constitucional''
-
Gabarito E
O bizu pra essa questão é o seguinte:
Premissas F + Conclusão F = argumento válido
Premissas V + Conclusão F = argumento inválido
Pelo menos uma premissa F + Conclusão F = Argumento válido
-
Olá galera!!!
Resolução detalhada em vídeo no link abaixo (18'17''):
https://www.youtube.com/watch?v=ywwmbOmeevM
-
- Se tiver um F no meio de um monte de V, e a conclusão for F, o argumento é VÁLIDO.
- Por exemplo:
- V e V e V e F e V e V => F
- Isso porque F então F dá V. (Não passa de uma tabela verdade da condicional)