-
A reescritura da frase comprometeu a correção gramatical nos seguintes pontos: Com o compromisso de não ter reveladas suas identidade e marca, o reporte entrevistou o Celular, cujas autoridades apontam como o principal responsável pelos ataques do PCC.
-
"sua identidade e sua marca" faz referência ao celular e não ao repórter como diz o thecho, na sua reescritura; portanto, o sentido original da informação não se mantém...
-
O que o colega acima quis dizer, e' que a reescritura causa um erro cahamdo "ambiguidade" pois nao 'e possivel saber ao certo quem teve sua identidade e marca nao revelada, se foi o reporter ou o celular, o que causa alteracao na carga semantica e no sentido do periodo reescrito.
-
(...) apontam como principal responsável dos ataques do PCC. ===>
(...) apontam como principal responsável PELOS ataques do PCC.
-
O adjetivo na função de predicativo so objeto sempre realiza a concordância gramatical, independentemente da posição em relação ao(s) objeto(s).
Com o compromisso de não ter reveladas sua identidade e sua marca, o repórter entrevistou o Celular que as autoridades apontam como principal responsável dos ataques do PCC.
-
O texto traz o celular como uma forma genérica, tanto que podemos observar na fala do celular: "Não se pode dispensar todo o barril por causa de algumas maçãs podres".
Já a assertiva, relata como se fosse um celular específico, através do pronome definido, e da restrição, pela ausência de vírgula após o "Celular".
"o Celular(,) que as autoridades apontam".
-
O Celular "falou" ao repórter com o compromisso de não
ter sua identidade e sua marca reveladas - refere a identidade e marca do celular;
Com o compromisso de não ter revelada sua identidade e sua marca, o repórter entrevistou o Celular - refere a identidade e marca do repórter.
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Na verdade como o repórter não sabia a identidade do criminoso, utilizou a expressão de que o "Celular falou", mas na verdade havia um interlocutor atrás dele..............
Portanto mudaria o sentido ao dizer que o repórter entrevistou o celular (Objeto) , mas sim o criminoso
Gabarito : Errado
-
Sem a vírgula depois do "que" a oração é uma adverbial restritiva. "...o repórter entrevistou o Celular que as autoridades apontam como principal responsável dos ataques do PCC." . Isso mudaria o sentido original do texto. No caso, deveria haver a vírgula.
-
Esta dando a entender que o repórter é que não quer sua identidade revelada e etc.
Veja.
Pegarei apenas uma parte do período alterado:
"Com o compromisso de não ter revelada sua identidade e sua marca, o repórter entrevistou o Celular."
Agora leia ao contrário:
"O repórter entrevistou o Celular com o compromisso de não ter revelada sua identidade e sua marca."
Agora, veja o que texto original diz:
"O Celular 'falou' ao repórter com o compromisso de não ter sua identidade e sua marca reveladas."
Exclua as partes em vermelho e perceba como muda o sentido original da informação.