-
Para estabelecer uma relação de equivalência entre a CONDICIONAL (se..então) e a DISJUNÇÃO INCLUSIVA (ou) basta
1)colocar o contrário (afirme se vier negando, ou negue se vier afirmando) da primeira proposição
2)trocar o conectivo -->(se...então) por v (ou) e
3) repetir/manter a segunda preposição.
P-->Q é equivalente a ~P v Q
P v Q é equivalente ~P --> Q
~P v ~Q é equivalente a P -->~Q
-
Esta questão foi anulada pela banca, pois existem duas questões corretas letras A e E.
http://www.ibfc.org.br/arquivos/1426-V2vg.pdf - Questão nº 11.
-
Aline Freitas
Você se enganou.
Esta questão que estamos respondendo é a 17 da prova. Não foi anulada.
A questão anulada, a 11, tem o seguinte teor:
"11) Sendo a um dos ângulos de um triângulo retângulo
e sabendo-se que tg a = 0,75 , então os lados desse
triângulo são proporcionais a:
a) 6 , 8 e 10
b) 50,120,130
c) 24,70,74
d) 12,16,20
e) 24,45,51"
-
Negue a primeira, troque o conectivo "ou" por "se, então", e por último mantenha a segunda
-
Gabarito letra A)
Pela Tabela Verdade dá certinho.
| A | B | ~ A | A v B | ~ A -> B |
| V | V | F | V | V |
| V | F | F | V | V |
| F | V | V | V | V |
| F | F | V | F | F |
Não tem como ser a letra E) | A | B | ~ A | ~ B | A v B | ~ A v ~ B |
| V | V | F | F | V | F |
| V | F | F | V | V | V |
| F | V | V | F | V | V |
| F | F | V | V | F | V |
-
Para mim, que não sou muito bom em raciocínio lógico decorei da forma abaixo. Isto tem me ajudado a resolver várias questões:
P V Q é equivalente a ~P -> Q
-
Sabemos
que pela equivalência da condicional temos:
Se p então q = Não p ou q, o que equivale a colocar p ou q = Se não p então q.
Assim,
adotaremos p = Marcos é juiz de direito e q = André ganhou o processo, logo:
Se Marcos não
é juiz de direito, então André
ganhou o processo.
Letra
A.
-
Gabarito. A.
equivalencia do OU P v Q => ~P -> Q
-
BIZURAL!!!! È o menino monstro de novo
negaçao do "se entao" e do "ou"
REGRA DO NEYMAR
NE Y MAR
nego ou mantenho
nego a primeira ou mantenho a segunda
-
p v q equivale a ~p -> q
-
GABARITOS: A - E
Essa banca é um troço de louco! Já é a quinta questão que vejo com duas assertivas corretas! Isso apenas neste tópico, nos demais também tem.
-
A equivalência da disjunção inclusiva (OU) é só negar a primeira, manter a segunda e se trocar o OU pelo SE...ENTÃO da condicional.
-
Vou repetir toda vez que encontrar uma questão que tenha conjunção e pedindo equivalente vou buscar logo a alternativa que tenha condicional vou negar a primeira e manter a segunda...
-
neymar
-
Gab: A
Se Marcos não é juiz de direito , então André ganhou o processo
Marcos é juiz de direito ou André ganhou o processo
a: Marcos é juiz de direito
b: André ganhou o processo
a v b : Marcos é juiz de direito ou André ganhou o processo
Para negar o OU(v), é só negar tudo e trocar o OU(v) pelo E(^):
~a ^ ~b: Marcos NÃO é juiz de direito E(^) André NÃO ganhou o processo.
MANÉ: Mantém a primeira e nega a segunda, e troca o E(^) pelo Se..., Então:
~a ^ ~b: Marcos não é juiz de direito E(^) André NÃO ganhou o processo.
~a -> b: SE marcos NÃO é juiz de direito, ENTÃO André ganhou o processo.
Foi assim que cheguei na resposta, qualquer erro me avisa.