-
Um indicador de monitoramento de processo não precisa necessariamente existir informações ou dados para alimentá-lo primariamente.
-
Valeu em campeão, matou a charada!
-
Parece até a justificativa do CESPE...
KKKKKKK
-
Não entendi. Pra que serve um indicador sem dados para alimentá-lo? Enfeite?
-
Acredito que o erro esteja em "somente deve ser"...."primariamente".
-
O que se deseja não são os dados em si, visto que só serão conhecidos depois. Agora, se dissesse "as questões".... aí sim... elas são necessárias para existência e representatividade do indicador.
Fonte: Tec
-
Os indicadores são elaboradores PRIMARIAMENTE e alimentados POSTERIORMENTE. Assim será possível fazer a analise da informação que se deseja monitorar, através da comparação entre o que se desejava saber e o que realmente aconteceu.
"A utilização de indicadores permite à empresa
monitorar diversos processos internos (produção,
recebimento de matéria-prima, logística interna,
manipulação dos pedidos, despacho de mercadorias)
e externos (logística externa, tempo de entrega,
flutuação de vendas)."
-
Como a colega Gê falou: Primeiro você alinha, direciona, elabora... para depois você alimentar.
Como você vai alimentar algo que nem estabeleceu?
Bons estudos!!!
-
-
ERRADO
Um indicador de desempenho pode ser produzido "a priori". Por exemplo, não é preciso esperar um operador estragar uma máquina pra estabelecer para os operadores que a quantidade de avarias por mês será um indicador do desempenho deles
-
Não precisa alimentar nada. Pode ser apenas guardado num histórico caso seja necessário no futuro.
-
Os indicadores são alimentados posteriormente.
-
Nem a prof parece saber... Fica ali lendo uma colinha, não explica direito=(