Questão 1132774

• Banca: Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ
• Órgão: Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ
• Ano: 2013
• Provas: Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2013 - Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ - Guarda Municipal
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

Observe os argumentos a seguir:

Argumento I
Premissa 1: Todo guarda municipal é honesto.
Premissa 2: João é guarda municipal.
Conclusão: João é honesto.

Argumento II
Premissa 1: Todo cão é feroz.
Premissa 2: Rex é feroz.
Conclusão: Rex é um cão.

Os argumentos I e II, respectivamente, são corretamente classificados como:

• A. válido e inválido
• B. válido e válido
• C. inválido e válido
• D. inválido e inválido

Gabarito: A

Comentários

• I - "Guarda" (círculo menor dentro de um maior) está contido em "honesto"(círculo maior). Se João pertence ao círculo menor, então ele necessariamente pertence ao círculo maior. Válido
  II - "Cão" (círculo menor dentro de um maior) está contido em "feroz"(círculo maior). Se Rex está no círculo maior, não posso dizer que ele está necessariamente no círculo menor (ele pode estar dentro do maior e fora do menor). InválidoGabarito A
• não entendi.....
  
  
• "Todo guarda municipal é honesto." OK
  "João é guarda municipal." OK
  "João é honesto." OK
  
  "Todo cão é feroz." OK
  "Rex é feroz." OK
  Mas, não se pode concluir necessariamente que "Rex seja um cão", pois, Rex pode ser qualquer outro animal, por exemplo.

• Desenhei o que o Lazer Hawk disse !

  http://sketchtoy.com/69171632

• Gabarito A.

  Argumento II

  Premissa 1: Todo cão é feroz.

  Premissa 2: Rex é feroz.

  Conclusão: Rex é um cão.

  (Rex pode ser qualquer outra coisa,ele só é feroz também)