III. o método CPT fornece resultados mais completos do que o SPT.
CPT: "Os principais atrativos do ensaio são o registro contínuo da resistência à penetração, fornecendo uma descrição detalhada da estratigrafia do subsolo, informação essencial à composição de custos de um projeto de fundações, e a eliminação da influência do operador nas medidas de ensaio" (Fonte: Ensaios de campo e suas aplicações à engenharia de fundações / Fernando Schnaid, Edgar Odebrecht. -- 2. ed.)
II. o método SPT é executado por meio de percussão, enquanto o CPT é executado por meio de pressão;
CPT: "O equipamento de cravação consiste de uma estrutura de reação sobre a qual é montado um sistema de aplicação de cargas. Em geral, utilizam-se sistemas hidráulicos para essa finalidade, sendo o pistão acionado por uma bomba hidráulica acoplada a um motor a combustão ou elétrico. Uma válvula reguladora de vazão possibilita o controle preciso da velocidade de cravação durante o ensaio. A penetração é obtida por meio da cravação contínua de hastes de comprimento de 1 m, seguida da retração do pistão hidráulico para o posicionamento de nova haste." (Fonte: Ensaios de campo e suas aplicações à engenharia de fundações / Fernando Schnaid, Edgar Odebrecht. -- 2. ed.)
SPT: "Perfuração e cravação dinâmica de amostrador-padrão (...)" (Fonte: NBR 6484)
I. para um mesmo número de furos e num mesmo local, o método SPT tem menor custo que o método CPT;
"O Standard Penetration Test (SPT) é, reconhecidamente, a mais popular, rotineira e econômica ferramenta de investigação geotécnica em praticamente todo o mundo. (...) As vantagens desse ensaio com relação aos demais são: simplicidade do equipamento, baixo custo." (Fonte: Ensaios de campo e suas aplicações à engenharia de fundações / Fernando Schnaid, Edgar Odebrecht. -- 2. ed.)