-
Na minha humilde opinião essa questão é passível de contestação, uma vez que, não existe disposição expressa infraconstitucional que trate especificamente da Ação de Impugnação de Mandato Eletivo, o que existe é o entendimento doutrinário e jurisprudencial de que se aplica o mesmo rito da Ação de Impugnação a Registro de Candidatura à Ação de Impugnação a Mandato eletivo, por isso, o mais correto seria que tanto a assertiva I, quanto a assertiva IV, destacassem essa situação, pois pelo modo como foram elaboradas, leva-se a entender que a AIME tem lei própria e é objetivamente destacada.
-
Jurisprudência fonte formal? Achei que fosse material.
-
Fontes do direito eleitoral
As principais fontes formais do direito eleitoral brasileiro são:
Constituição Federal (arts. 14 a 17 e 118 a 121); FONTE PRIMÁRIA
Código Eleitoral (Lei nº 4.737/65);
Lei das Eleições (Lei nº 9.504/97);
Lei das Inelegibilidades (Lei Complementar nº 64/90);
leis específicas, as Resoluções do TSE e a jurisprudência.
DIREITO ELEITORAL. AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVO. ABUSO DE PODER ECONÔMICO E POLÍTICO. . ART. 22 DA LEI COPLEMENTAR Nº 64/90.
Art. 3° ( LEI COMPLEMENTAR 64/90) Caberá a qualquer candidato, a partido político, coligação ou ao Ministério Público, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da publicação do pedido de registro do candidato, impugná-lo em petição fundamentada.
GABARITO C
BONS ESTUDOS
-
Concordo com o colega Alex bruno. A única correta, para mim, é a alternativa II, haja vista não existirem normas infraconstitucionais que tratem especificamente do procedimento da AIME.
-
AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDADO ELETIVO
A ação de impugnação de mandato eletivo é uma ação eleitoral, prevista na Constituição Federal, que tem por objetivo impugnar o mandato obtido com abuso de poder econômico, corrupção ou fraude.
Fundamento Legal = Constituição Federal, art. 14, §§ 10 e 11. § 10. O mandato eletivo poderá ser impugnado ante a Justiça Eleitoral no prazo de quinze dias contados da diplomação, instruída a ação com provas de abuso do poder econômico, corrupção ou fraude. § 11. A ação de impugnação de mandato tramitará em segredo de justiça, respondendo o autor, na forma da lei, se temerária ou de manifesta má-fé.
Legitimidade ativa – quem pode levar a juízo a AIME Partidos, coligações, candidatos e Ministério Público.
Legitimidade passiva – quem pode sofrer uma AIME Candidato diplomado.
Competência – a competência é definida pelo juízo da diplomação.
TSE – expede o diploma de Presidente e Vice-Presidente da República.
TRE – expede diplomas de governadores e vices, deputados estaduais e federais, senadores e suplentes.
Junta Eleitoral – expede diplomas de prefeitos, vice-prefeitos e vereadores.
Ilícitos apuráveis na AIME = Abuso do poder econômico. Corrupção. Fraude.
Prazo para impugnação Quinze dias contados da diplomação.
Sanções/efeitos da decisão na AIME Cassação do mandato eletivo.
Importante ressaltar que a decisão proferida na ação de impugnação de mandato eletivo tem eficácia imediata e não sofre a aplicação da regra prevista no art. 216 do Código Eleitoral.
Art. 216. Enquanto o Tribunal Superior não decidir o recurso interposto contra a expedição do diploma, poderá o diplomado exercer o mandato em toda a sua plenitude.
Anulação dos votos
O artigo 222 do Código Eleitoral prevê: Art. 222. É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação, uso de meios de que trata o art. 237, ou emprego de processo de propaganda ou captação de sufrágios vedado por lei. O TSE fixou o entendimento de que a procedência da AIME conduz à anulação dos votos.
Os arts. 222 e 224 devem ser interpretados de modo que as normas neles contidas se revistam de maior eficácia [...] para contemplar, também, a hipótese dos votos atribuídos aos cassados em AIME para declará-los nulos, ante a descoberta superveniente de que a vontade manifestada nas urnas não foi livre. (Ac.-TSE, de 18.12.2007, no MS n° 3.649) Vale a pena mencionar que, se a anulação dos votos superar a metade dos que foram obtidos nas eleições majoritárias, deverão ser realizadas novas eleições.
FONTE - http://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/tse-roteiro-de-direito-eleitoral-acao-de-impugnacao-de-mandato-eletivo
-
De inicio nao concordei com o gabarito mas fui pesquisar e realmente embora a previsao da AIME seja na CF, de fato existe uma resolucao falando que para AIME aplica o procedimento da LC 64
Procedimento: Resolução nº 23.372/2011/TSE, art. 170.
Art. 170. [...] §1º A ação de impugnação de mandato eletivo observará o procedimento previsto na Lei Complementar nº 64/90 para o registro de candidaturas, com a aplicação subsidiária, conforme o caso, das disposições do Código de Processo Civil, e tramitará em segredo de justiça, respondendo o autor na forma da lei, se temerária ou de manifesta má-fé (Constituição Federal, art. 14, § 11).
-
Jurisprudência é fonte material, não formal!!!
-
Jurisprudência ser fonte formal é de lascar.
-
1) Enunciado da questão
A questão exige conhecimento sobre as
ações eleitorais.
2) Base constitucional (CF de 1988)
Art. 14. [...].
§ 10. O mandato eletivo poderá ser impugnado ante a
Justiça Eleitoral no prazo de quinze dias contados da diplomação, instruída a
ação com provas de abuso do poder econômico, corrupção ou fraude.
§ 11. A ação de impugnação de mandato tramitará em
segredo de justiça, respondendo o autor, na forma da lei, se temerária ou de
manifesta má-fé.
3) Dicas didáticas (fontes do Direito Eleitoral)
(ALMEIDA, Roberto Moreira de. Curso de
direito eleitoral. 14ª Ed. Salvador: JusPodivm, 2020)
O vocábulo fonte, originariamente, refere-se ao
local onde algo é gerado ou produzido, isto é, à sua procedência ou à sua
origem.
Na literalidade, designa a nascente ou a mina
d'água.
No campo jurídico, fala-se em fontes históricas,
materiais (reais) e formais. a) fontes históricas: são todos os documentos
prévios que influenciaram a formação do diploma normativo; b) fontes
materiais ou reais: são as concepções filosóficas, doutrinárias e até
religiosas que justificam o direito posto em determinada época; e c) fontes
formais: são as formas de expressão do direito e refletem os meios de elaboração
e sistematização das normas jurídicas e do direito em um determinado grupo
sociopolítico.
São fontes formais diretas do Direito Eleitoral: a)
a Constituição Federal; b) o Código Eleitoral; c) a Lei Orgânica dos Partidos
Políticos (Lei n.º 9.096/95); d) Lei das Inelegibilidades (LC n.º 64/90); e e)
Lei das Eleições (Lei n.º 9.504/97).
São consideradas fontes formais indiretas de Direito
Eleitoral: a) Código Penal; b) Código de Processo Penal; c) Código Civil; d)
Código de Processo Civil; e) Resoluções do TSE; f) Consultas respondidas pela
Justiça Eleitoral; g) jurisprudência dos tribunais eleitorais.
4) Base legal
[Lei das Inelegibilidades (LC n.º 64/90)]
Art. 3°. Caberá a qualquer candidato, a partido político, coligação ou ao
Ministério Público, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da publicação do pedido
de registro do candidato, impugná-lo em petição fundamentada.
§ 1°. A impugnação, por parte do candidato, partido político ou
coligação, não impede a ação do Ministério Público no mesmo sentido.
§ 2°. Não poderá impugnar o registro de candidato o representante do
Ministério Público que, nos 4 (quatro) anos anteriores, tenha disputado cargo
eletivo, integrado diretório de partido ou exercido atividade
político-partidária.
§ 3°. O impugnante especificará, desde logo, os
meios de prova com que pretende demonstrar a veracidade do alegado, arrolando
testemunhas, se for o caso, no máximo de 6 (seis).
5) Exame da questão e identificação da
resposta
I) Certo. São fontes formais que moldam
o perfil da ação de impugnação de mandato eletivo: a Constituição da República,
no artigo 14, §§ 10 e 11; as leis específicas, as Resoluções do TSE e a
jurisprudência.
II) Certo. Uma das hipóteses de
cabimento da ação de impugnação de mandato eletivo é a de abuso de poder
econômico, nos termos do art. 14, § 10, da Constituição Federal.
III) Errado. No caso da ação de
impugnação de mandato eletivo, em razão da matéria tratada na demanda (ser
eleitoral), a competência é da justiça eleitoral (e não da
justiça comum).
IV) Certo. O procedimento adotado para a
ação de impugnação de mandado eletivo é o previsto na Lei Complementar 64/90.
Com efeito, adota-se o procedimento previsto nos arts. 3.º a 12 da referida
lei.
Resposta: C.