Questão 1168177

• Banca: VUNESP
• Órgão: PC-SP
• Ano: 2014
• Provas: VUNESP - 2014 - PC-SP - Delegado de Polícia
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

Uma relevante finalidade dos argumentos que elaboramos é convencer eventuais interlocutores sobre a verdade de uma tese, isto é, expomos justificativas racionais que sustentam nossa crença de que a tese que defendemos é objetivamente verdadeira. Assim sendo, quando argumentamos devemos

• A. apresentar justificativas que deem sustentação à verdade da tese defendida.
  
• B. apelar para a opinião pública que justifique a verdade da tese apresentada.
  
• C. defender a tese usando justificações baseadas em opiniões pessoais evidentes.
  
• D. acreditar na verdade da tese proferida como resultado de sua autoevidência.
  
• E. reiterar a verdade da tese defendida e ressaltar a falsidade de teses contrárias.
  

Gabarito: A

Comentários

• Uma Forma de Argumento é válida se e somente se todos os seus argumentos são válidos. Com base nisso, vemos que a alternativa A é a correta, pois apresentar justificativas que deem sustentação à verdade da tese defendida, é o mesmo que demostrar que todo os seus argumentos são válios.

  Letra A.
  
  
  

• Gab. A)

  1) Argumento Válido: 

  1a) TODAS as Premissas V e Conclusão V (validou)

  1b) PELO MENOS UMA Premissa F e Conclusão F (validou)

  2) Argumento Inválido: 

  TODAS as Premissas V e Conclusão F (não validou)

  
  

  "Avante!"

• Nossa nada haver cair uma questão dessas...

• Gabarito: Letra "A"

   

  "apresentar justificativas que deem sustentação à verdade da tese defendida."

   

  Questão realmente ruim de entender e na minha humilde opinião mal formulada, mas vamos lá:

  Trata-se de um argumento válido, uma vez que a questão aduz sobre apresentar justificativas que sustentam a tese defendida, infere-se que essas justificativas são verdadeiras, pois vão ajudar na sustentação da verdade. 

   

  Justificativas verdadeiras, logo premissas verdadiras é igual à conclusão VÁLIDA.

   

  Espero ter ajudado, a dificuldade é para todos.

  Você já é um vencedor em buscar a vitória, agora basta se entregar e dar tudo de si por essa causa !

• Raciocínio lógico?

• pela fé... 

• pra delegado isso? nao é nivel fundamental??

• Não entendi nada!!!! Ohhh questão sem sentido!!! aff

• Gab. A)

  1) Argumento Válido: 

  1a) TODAS as Premissas V e Conclusão V (validou)

  1b) PELO MENOS UMA Premissa F e Conclusão F (validou)

  2) Argumento Inválido: 

  TODAS as Premissas V e Conclusão F (não validou)

  "Avante!"

• Uma questão assim, é rir do esforço e da tragetória do candidato!

• Raciocínio Analítico o nome. Não estranhem. É uma amálgama de raciocínio lógico, português e, não raro, filosofia. Entra na brisa e dá-lhe.