-
Há um divergencia entre a India e a ação direta contra o neocolonialismo? Me parece mal formulada a pergunta.
-
Rígido neutralismo da Índia???? E a influência soviética na remodelação estatal daquele país durante o governo de Nehru???? Questão flagrantemente ERRADA!
-
A Índia muito provavelmente também estava compondo o grupo dos partidários de uma ação decidida contra o neocolonialismo e o imperialismo. Questão está errada na minha opinião.
-
São frequentes as reclamações das questões de história do CESPE aqui no QC. Tenho notado que a maioria dos divergentes são os mesmos. Falta compreensão de texto para resolver essas questões que, em sua maior parte, são da prova de diplomata, isto é, de difícil resolução. Por favor, tenham comedimento na hora de comentar, uma vez que essas atabalhoadas interpretações tolhem o entendimento de outros.
O dispositivo fica aberto a críticas, no entanto, tenham argumentos consistentes, com respostas adequadas, ao contrário do que se verifica, observações vazias que nada acrescentam.
Nas conferências com países do Terceiro Mundo surgiram divergências, como aquela entre os adeptos de um rígido neutralismo na Guerra Fria, cujo maior defensor era a Índia, e os partidários de uma ação decidida contra o neocolonialismo e o imperialismo, compostos principalmente por países africanos.
As divergências que são comparadas na questão se referem ao CONTEÚDO apoidado e não aos países que o defendem. Logicamente observa-se discordância entre neutralismo e neocolonialismo/imperialismo. No tocante à Índia e países africanos, estes foram meros exemplos para ilustrar o fatoque realmente aconteceu, uma vez que defendiam diferentes pontos de vista, todavia, convergiam em não participar em nenhum dos dois lados polarizados da Guerra Fria.
-
Certo.
A primeira Conferência dos Países Não Alinhados que utilizou este nome foi realizada em Belgrado, capital da então Iugoslávia, e encerrou-se em 6 de setembro de 1961. Seu anfitrião foi o marechal Josip Broz Tito.
Tornaram-se óbvios os conflitos entre os delegados. A Índia, por exemplo, foi criticada por ter abandonado o princípio da neutralidade e votado a favor da União Soviética na ONU, em 1956, após a invasão da Hungria por tropas soviéticas.
Já no caso de um conflito de fronteira com a China, a Índia buscou - com êxito - o apoio dos países ocidentais: os chineses se retiraram do território indiano. Também a anfitriã Iugoslávia buscara um caminho próprio. Tito negociava preferencialmente com os países que não se envolviam no conflito Leste-Oeste. Na época, seus parceiros prediletos eram o Egito e a Índia. Cuba, por sua vez, destacava-se entre os não-alinhados pelo enorme engajamento contra os países ocidentais.
Interesses divergentes
Nos anos seguintes, aumentaram os esforços de autonomia dos países do Terceiro Mundo e eles aderiram, na sua maior parte, ao Movimento dos Não Alinhados. Mas surgiam cada vez mais querelas entre as nações participantes. Empalidecia, assim, o conceito de uma solidariedade afroasiática. A almejada neutralidade dos países não pôde ser mantida a longo prazo, em face da sua difícil situação econômica. Isso se agravava ainda pelo atraso de desenvolvimento dos países recém-independentes.
Além disso, existiam inimizades entre muitos dos países não alinhados, por exemplo, entre o Irã e o Iraque. Essas tensões internacionais favoreceram a posição das grandes potências - EUA e União Soviética, mas também da China. As premissas de 1955 e de 1961 perderam força, tornou-se cada vez mais difícil encontrar posições comuns, fosse na política exterior, fosse nas situações de crise.
Com o fim da Guerra Fria e a extinção da União Soviética, em 1991, o conceito político da "neutralidade" como princípio comum de ação deixou de ter significado.
https://www.terra.com.br/noticias/1961-acaba-a-primeira-conferencia-dos-paises-nao-alinhados,109472f59f94813b2ce593a1a89466389miua4nt.html
-
Na verdade eu achei a questão errada na parte em que diz: "...compostos principalmente por países africanos."
Quando a Conferência de Bandung foi uma reunião de 23 países asiáticos e 6 africanos em Bandung (Indonésia), entre 18 e 24 de Abril de 1955, com o objetivo de mapear o futuro de uma nova força política global (Terceiro Mundo), visando a promoção da cooperação econômica e cultural afro-asiática, como forma de oposição ao que era considerado colonialismo ou neocolonialismo, por parte dos Estados Unidos, da União Soviética.
Acredito que poderia ser anulada.
-
Ao ler a parte da Índia eu já cliquei em errado, fiquei surpreso por estar certa.... Muita estranha essa questão, mas enfim, nada surpreso se tratando de CESPE
-
Para mim a questão era quase uma introducao de piada de buteco com "...lembra daquela dos rígidos e dos neocolonialistas"?
-
Peçam comentário de professor nessa questão gente!
-
"Em 1961 formaram-se dois blocos englobando os jovens Estados africanos: o Grupo de Casablanca, com sete membros, propunha uma diplomacia neutralista e uma ruptura mais profunda com as metrópoles (Nasser, do Egito, Touré, da Guiné, e Nkrumah, de Ghana, eram seus principais articuladores), e o Grupo de Monróvia, integrado por 21 membros, seguia uma linha mais moderada, vinculada ao neocolonialismo (Senghor, do Senegal, e Burguiba, da Tunísia, eram suas maiores expressões). Apesar das divergências existentes na Conferência de Addis Abeba, em 1963, foi criada a Organização da Unidade Africana (OUA), com comissões para arbitramento de conflitos e comitês de libertação para os territórios ainda submetidos. A OUA aprovou, como regra para a África, a manutenção das fronteiras herdadas do colonialismo, face à absoluta falta de outros parâmetros para delimitação dos novos Estados."
Manual do Candidato