-
:) Show de bola! os comentários da Marcinha.
-
isso e tautologia ?
-
Certo
A: as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos
empregos da estrutura social
B: tal empresário merece receber a
gratidão da sociedade.
A->B <---> ~B -> ~A são equivalentes
Fonte: livro em pdf de bruno villar de raciocínio lógico questões cespe
-
GABARITO: CERTO
Proposições equivalentes à p → q:
= ~q → ~p
= ~p v q
-
Essa é a clássica regra da contra-positiva!
-
Volta negando!!!!
-
Para quem prefere entender pela tabela lógica a decorar as equivalências, segue a tabela:
A B A-->B ~B ~A ~B--->~A
V V V F F V
V F F V F F
F V V F V V
F F V V V V
-
tautologia é quando todas as colunas da tabela verdade são verdade
-
Simples. A equivalência do ''se..., então'' : nega tudo e inverte ou
nega a 1° e repete a 2° trocando o ''se...,então'' pelo ''ou'' No caso em tela , ele usou a 1° opção.
-
Seja a proposição P1:
Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
Vemos que a mesma pode ser reescrita como P1: A →B, logo é uma condicional.
Já a proposição:
“Se um empresário não mereceu receber a gratidão da sociedade, então as ações de tal empresário não contribuíram para a manutenção de certos empregos da estrutura social".
Podemos reescrevê-la da seguinte maneira: ~B → ~A, outra condicional portanto. Sabemos que uma condicional do tipo p → q é equivalente a ~q → p, assim, concluímos que A → B = ~B → ~A. Ou seja, a proposição P1 é logicamente equivalente à proposição “Se um empresário não mereceu receber a gratidão da sociedade, então as ações de tal empresário não contribuíram para a manutenção de certos empregos da estrutura social".
Reposta: Certo.
-
E===>G
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
~E===>~G
P1: Se um empresário não mereceu receber a gratidão da sociedade, então as ações de tal empresário não contribuíram para a manutenção de certos empregos da estrutura social;
-
É facultativo o uso do OU(v) nas orações equivalentes ?
alguem pode responder por mensagem minhduvida.
-
Não é que seja facultativo o uso do OU, ele é uma das equivalências do Se...então.
Se cachorro mia, então o gato late.
1° equivalência do Se...então, inverte e nega.
Ex.: Se o gato não late, então o cachorro não mia.
2° equivalência, agora com OU, nega a primeira, repete a segunda e coloca o OU no lugar do Se...então.
Ex.: O cachorro não mia ou o gato late.
Temos um Pai disposto a nos abençoar e proto para nos ouvir, basta falarmos com Ele.
Lei a Bíblia.
-
neste caso deve ser usada a regra da propriedade contrapositiva (só em condicionais)
P------>Q = ~P-------->~Q
troca a ordem e nega os dois
Bons estudos!!!
-
Equivalência:
P ---> Q
~Q ---> ~P
~P V Q
-
Troca e nega tudo: certa.
-
a troca dos verbos contribuírem e merecer que a banca fez me deixou inseguro pra responder à questão, como ela colocou os verbos no passado achei que a questão fosse considerada como errada.
-
A melhor saída para quaisquer questões de equivalência é saber construir uma tabela verdade.
POLÍCIA FEDERAL!
-
Essa é a chamada regra de "Equivalência Contrapositiva"
-
REGRA DO INVERTE E TROCA OS SINAIS: p->q= ~ q -> ~ p ( Equivalência da condicional SE/ENTÃO)
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
ASSERTIVA CORRETA: P1: “Se um empresário não mereceu receber a gratidão da sociedade, então as ações de tal empresário não contribuíram para a manutenção de certos empregos da estrutura social”.
focoforçafé#@@
-
Minha dúvida é que em algumas cituações a Cespe inverte, nega e troca os conectivos, já em outras apenas inverte e nega, qual seria o certo?
-
P -> Q EQUIVALENTE A ¬Q -> ¬P
TOMA !
-
Paula Melo, há duas opções nesse caso:
1- P -> Q =
~Q -> ~P (Invertendo)
2- A regra NE Y MAR >>>>>> P -> Q = ~P v Q
NE= Nega a 1ª
MA= Mantém a 2ª
O Y do neYmar seria >>>> "v" = OU
Daí você analisa a questão e ver qual se encaixa. Não sei se me enrolei, de qualquer forma espero que te ajude.
-
to entendo é nada -_-
-
oq me deixou na duvida foi o "mereceu" pq esta no passado.
-
simples:ELE SOMENTE INVERTEO AS FRASES E AS NEGOU
CERTO
-
P1 = P -> Q = ~Q -> ~P / ~P v Q
-
Dizer A -> B é equivalente a dizer ~B -> ~A ou a dizer ~A v B
Fazendo a tabela verdade poderá verificar a afirmação.
Só não vou fazer pois estudo no tablet (única ferramenta) e não tenho PC, daí ficaria trabalhoso kkk.
-
Gab: CERTO
O cespe usou como equivalência o teorema da contrapositiva, em que inverteremos as duas sentenças, negando ambas.
Ou seja, ~Q ---> ~P. No entanto, essa equivalência não nos permite fazer a troca do conectivo, permanecendo, portanto, a condicional/ se...então!
-
A --->B É IGUAL A N.B ----> N.A
-
minha dúvida é: a negação de as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura social não seria as ações de um empresário não contribuírem para a manutenção de nenhum emprego da estrutura social?
-
Gab: CERTO
Tem que VOLTAR NEGANDO.
Ex: Se é Goiano, é Brasileiro = G --> B
A negação é: Se Ñ é Brasileiro, Ñ é Goiano = ~B --> ~G.
Essa negação da Condicional se chama contrapositiva!
Erros, mandem mensagem :)
-
Minha contribuição.
Equivalência Lógica da Condicional:
1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)
2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B
3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.
Abraço!!!
-
CERTO
Equivalência contrapositiva - NEGA TUDO E INVERTE.
P --> Q = ~Q --> ~P
-
CR7= CONTRA RECÍPROCA
VOLTA NEGANDO
AE---> GS
~GS--->~AE
-
Nega o troca troca
-
volta negando e mantém o conectivo.
-
mas o sentido mudou com a mudança no tempo verbal.... enfim...