-
Numa condicional P se então Q, ela será falsa caso o antecedente seja verdadeiro e o consequente falso.
De acordo com a questão, ficará:
P4: [(FvF)~>F]: V
Neste caso, independentemente do consequente, se o antecedente for falso ela será SEMPRE VERDADEIRA.
No entanto, caso o antecedente seja verdadeiro, o resultado irá DEPENDER do consequente.
ERRADA
-
Complementando...
O ÚNICO caso onde a condicional é falsa: Verdadeiro -> Falso = Falso
Pra ficar melhor de lembrar: Vera Fischer é Fantástica.
-
F --> F = V (Tabela Verdade).
-
É só lembrar do grande bizú "Vera Fisher". Qual é a única hipótese em que o Se, Então será falso? Quando o primeiro for V e o segundo, F. Ou seja:
A --> B. Se A é V e B é F, temos uma condicional falsa! A única hipótese que ela será falsa será quando nós tivermos uma Vera Fisher! Abraços!
-
A
proposição P4: “Se um empresário tem atuação antieconômica ou
antiética, ele merece receber a gratidão da sociedade." Pode ser reescrita da
seguinte forma:
(AA v A) MG
Já as proposições “Um empresário tem atuação antieconômica ou
antiética" e “Ele merece receber a gratidão da sociedade", podem ser reescritas
também da seguinte maneira respectivamente AA v A e MG.
Tomando
como falsas ambas ficariam ~AA e ~MG, substituindo na proposição P4 temos:
(~AA v A) à ~MG = (F v ?) → F
Assim, como podemos observar, se o
valor lógico de “?" for V, a proposição P4 será falsa, mas se o valor de “?"
for falso, então P4 será verdade. Logo não podemos concluir que P4 será falsa
apenas valorando AA e MG, pois dependemos da valoração de A.
RESPOSTA: ERRADO
-
p: empresário tem atuação antieconomica
q: empresario tem atuação antietica.
r: ele merece receber a gratidão da sociedade
(p ou q) --> r
F ou F --> F
F --> F
V
Resposta: Verdadeiro
-
Uma coisa simples e o professor fica fazendo cauculos para ir na lua... vai entender
-
P1.
EM =>~GRA
V => ? =
P2.
~EMvAN) =>ES
F v V = F => V = V
P3.
ES=>EM
V => V = V
P4.
(~EmvAN) =>~GRA
F v V = F => F = V
-
Pessoal, não precisa nem olhar as outra premissas.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão da sociedade
(F v F) ---> F = V
F ----> F = V
A questão nos diz que essas proposições são falsas. Sendo falsas então verdadeiras. Tabela do Se... então.
OU SE...então
V V V V
V F V F
F V F V
F F = F F F = V
Mas o que me der ouvidos habitará seguro, tranquilo e sem temor do mal. Provérbios 1:33
Leia a Bíblia.
-
Só analisar pela negação da condicional
-
Pois é "Bernardo Oliveira ", e a proposição que tem a condicional só há uma forma de dar falso.
VERDADEIRO ---> FALSO = FALSO...
As demais são todas verdades.
GABARITO 'ERRADO'
-
Sera que sou eu, ou os comentarios do professor não estão ajudando O.o
-
Segundo a tabela da condicional quando as duas são falsas então será verdadeiro, logo a P4 será verdadeira
-
essa nem precisa montar nada... basta saber que, numa condicional, se a primeira premissa for Falsa, a proposição assume valor verdadeiro
-
Se P for F e Q for F, no SE ENTÃO dá verdadeiro.
-
Por enquanto da prova tc-df de 2014 sobre lóg. de proposiç. essa foi a mais tranquila
-
Simples:
p então q: ambas F, dá verdadeiro.
-
GABARITO: ERRADO
Vamos transformar a frase P4 em linguagem simbólica:
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão da sociedade,
E → G
F F = V
No conectivo "então", uma proposição composta será falsa, apenas quando a primeira proposição simples for verdadeira, e a segunda for falsa. As demais combinações tornarão a frase verdadeira.
-
Achei só olhando... (NEGAÇÃO DA CONDICIONAL)
-
(P(F) V Q(F) ---> R(F) = Verdadeiro.
F ---- > F = Verdadeiro.
-
errado
a questão pede simplesmentee a inversão
vai ficar F -> V = V
-
1) Um empresário tem atuação antieconômica ou antiética ==> P v Q = F ==> F v F = F
2) Ele merece receber a gratidão da sociedade ==> R = F
Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão da sociedade.
P v Q → R
F → F = V
Gab: ERRADO
-
Gostaria que o professor Renato Oliveira comentasse esta questão por favor ele é mais didatico e geralmente faz em aulas videos, sinceramente este professor Vinicius não esta ajudando em nada só complica mais a questão, eu sempre aprendi que a questão diz "SE implica o então - neste caso estamos falando de condicional - o Professor acaba de dizer que estamos falando de conjunção ou seja a VIRGULA, logo apos da primeira frase apos o SE ele esta considerando como E, agora ja não sei de mais nada, SOCORRO!!! Vejam a explicaçao deste professor e se alguém poder me esclarecer fico muito grata
-
F --- F = V
GAB. ERRADO
-
Comentário do professor é igual feriado em dia de domingo!!
pqp
-
esse comentário do prof é um lixo! O SIMPLES É MAIS , PQP;
-
uma dessas não cai na minha prova
-
ERRADO
Direto ao ponto:
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética (P), ele merece receber a gratidão da sociedade (Q).
Colocando em diagrama= se P ---> Q
A própria questão dá os valores das proposições, em que P (F) e Q (F). Ora, Se F ---> F = V, portanto, P4 não será Falso, mas sim Verdade.
Bons estudos!!
-
GABARITO ERRADO.
P: F---> F = VERDADEIRO.
-
Ao tornar os dois argumentos falsos, o resultado da tabelo só pode ser verdadeiro.
V+V= V
V+F= F
F+V= V
F+F= V
-
Aos que ainda estão com dúvidas:
Esta questão é bem fácil.
Podemos escrever as premissas desta forma:
P1: Mees -> Gs
P2: Aaa -> Eme
P3: Eme -> Mees
P4: Aaa -> Gs
A assertiva pede para considerarmos "Aaa" e "Gs" como tendo valor lógico (f). Supondo isto, deveremos avaliar o valor lógico de P4:
Aaa -> Gs ( )
(f) (f) (v) | Pela tabela-verdade da conjunção "se ..., então" (->), sabemos que o valor desta proposição é VERDADE, se
supormos "Aaa" e "Gs" como (f) tal qual a questão propõe.
Assim, ERRADA a assertiva
-
Cálculos....
-
p4: F ---> F= Verdadeiro
-
Caso sejam falsas as proposições “Um empresário tem atuação antieconômica ou antiética” e “Ele merece receber a gratidão da sociedade”, então a proposição P4 também será falsa. C V D -> B
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão da sociedade.
C V D (F) ----> B (V/F) = V (NO CONECTIVO --->, SE O ANTECEDENTE FOR FALSO - ELE JAMAIS SERÁ FALSO.
GABARITO= ERRADO
-
P4: empresário tem atuação antieconômica ou antiética --> merece gratidão
Se tivermos F-->F, esta condicional tem valor lógico Verdadeiro.
Item ERRADO.
-
não precisa nem de textão nessa.
F --> F = V
-
Minha contribuição.
Tabela verdade da Condicional:
V -> V = V
V -> F = F
F -> V = V
F -> F = V
Abraço!!!
-
P: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos da estrutura social (r), então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade (t).
P: Se um empresário tem atuação antieconômica (s) ou antiética (j), então ocorre um escândalo no mundo empresarial (q).
P: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial (q), as ações do empresário contribuíram para a manutenção de certos empregos da estrutura social (r).
P: Se um empresário tem atuação antieconômica (s) ou antiética (j), ele merece receber a gratidão da sociedade (t).
Tendo como referência essas proposições, julgue os itens seguintes.
Caso sejam falsas as proposições “Um empresário tem atuação antieconômica (s) ou antiética (j)” e “Ele merece receber a gratidão da sociedade (t)”, então a proposição P também será falsa.
Solução:
Reescrevendo as premissas simbolicamente e valorando os termos mencionados pela questão, temos:
P1: r ---> t (f)
P2: s (f) V j(f) ---> q
P3: q ---> r
P4: s(f) V j(f) ---> t (f)......v
Logo, temos que P4 será verdadeira. Gabarito: ERRADO!
-
Gabarito:Errado
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!