Considere que as seguintes proposições são verdadeiras:
1. Se um Analista é competente, então ele não deixa de fazer planejamento.
2. Se um Analista é eficiente, então ele tem a confiança de seus subordinados.
3. Nenhum Analista incompetente tem a confiança de seus subordinados.
De acordo com essas proposições, com certeza é verdade que:
C->P logo ~P->~C
E->Co logo ~Co->~E
~C->~Co logo Co->C
ligando:
E->Co Co->C C->P
Alternativas:
A Se um Analista não é eficiente, então ele não tem a confiança de seus subordinados. ~E->~Co = Co->E F
B Se um Analista deixa de fazer planejamento, então ele não é eficiente. ~P->~E = E->P [V]
C Se um Analista não é eficiente, então ele não deixa de fazer planejamento. ~E->P = ~P->E ? F
D Se um Analista tem a confiança de seus subordinados, então ele é eficiente. Co->E = ~E->~Co F
E Se um Analista tem a confiança de seus subordinados, então ele é incompetente. Co->~C C->~Co F
O jeito certo não sei, tbm errei! Mas olhando dá pra concluir uma coisa: Se riscar as afirmações equivalentes, de acordo com o item 3, já sobraria a resposta, aí era só negar.
1. Se um Analista é competente, então ele não deixa de fazer planejamento.
2. Se um Analista é eficiente, então ele tem a confiança de seus subordinados.
3. Nenhum Analista incompetente -tem a confiança de seus subordinados.
Aí ficou:
Se um Analista é eficiente,, então ele não deixa de fazer planejamento.
Agora cruza e nega:
1. SE uma Analista deixar de fazer planejamento, ENTÃO ele não é eficiente.
Não sei se tem sentido isso que falei, mas pra fim de prova, acho que na dúvida da pra usar tbm!
Abraços!