-
suscita = faz aparecer
-
Certo.
Ocupação do espaço público --> Devido aos acontecimentos (rolezinhos) a polícia militar foi acionada para frear os constantes encontros desses jovens em espaços públicos, geralmente shoppings, e como toda vez que há uma aparição da força pública, há também críticas. Nesse caso houveram questionamentos sobre o direito ambulatorial (de ir e vir) desses jovens que , de certa forma, estavam sendo cerceados pelos militares.
Espero ter ajudado, você já é um vencedor.
-
Perfeito! - tenham em mente que os rolezinhos "nasceu" no periodo de férias dos jovens, ou seja em momento de ociosidade, tais encontros foram programados principalmente via rede social, tanto como ato de diversão, como manifestação dos jovens de periferia que segundo eles, não possuem espaços publicos para frequentar em suas comunidades.
-
Os grandes centros urbanos frequentemente carecem de espaços públicos de lazer
em número suficiente para atender a população, sobretudo sua parcela mais
carente, que não dispõe de meios para acessar espaços privados. No caso dos
rolezinhos, eles foram protagonizados principalmente por jovens de classe média
baixa ou pobres, majoritariamente afrodescendentes. Essa já é uma população
naturalmente estigmatizada e que sofre preconceito constante na nossa
sociedade. Quando eles começaram a frequentar os shoppings (espaços públicos),
a partir de encontros marcados nas redes sociais, geraram receio nas equipes de
segurança dos centros comerciais, uma vez que os jovens já eram previamente
associados a vandalismos, furtos e outras práticas ilícitas. Em shoppings mais
chiques, a simples presença de pessoas de classe social baixa já é um incômodo
suficiente para seus frequentadores e administradores. Tendo em vista que os
rolezinhos, no geral, não foram marcados por vandalismo ou roubos, ficou patente
o preconceito em relação a esses jovens, que não têm muitas opções de diversão
nos escassos espaços públicos de lazer que existem nas cidades. Além disso, a
tentativa de proibir esses encontros é uma violação clara do direito
fundamental de liberdade de locomoção desses jovens.
A questão está certa.